第三章 简单国民收入决定理论幻灯片.ppt

国民收入决定理论简介： 简单的国民收入决定模型 (简单的含义：只考虑产品市场的均衡，不考虑货币市场，因此没有引入利率r，投资假定为常数.另外假定物价P不变） 产品市场和货币市场一般均衡模型（IS—LM模型） （引入了货币市场，因此投资是利率r的反函数.同样假定物价P不变） 总需求—总供给模型（AD—AS模型） （引入了物价P） 开放体系下的国民收入决定模型（ IS—LM—BP模型） （引入了汇率E） 课外阅读材料： 学习要求： 1、理解中国改革进程中消费和投资的变化及其特征，结合上章的学习分析中国的增长结构转型问题。 2、理解投资乘数的影响因素及其政策效应。 我国的消费需求 （一）我国20世纪80～90年代的消费状况 （二）居民收入增长长期滞后的影响 （三）二元发展结构的影响 （四）财富因素的影响 （五）暂时收入增加的影响 （六）收支预期不稳定的影响 （七）制度性障碍的影响 （一）我国20世纪80～90年代的消费状况 改革开放初期，最终消费需求占总需求的 比重一度从1978年的61.8％连续上升至1982年 的68.7％，但以后连年下降至1990年的61.3％， 并继续下降至1998年的58.0％。 如果把改革开放后的时期分为两个阶段， 那么整个80年代的消费率还达到65％，1991～ 1997年间则下降为59.5％。 最终消费通常是由居民消费与政府消费（我们 称为社会消费）两部分构成的。 如果我们进一步考察居民消费占GDP的比重， 就可以发现我国居民消费比重是极其低下的。 1978年至1998年的21年问，居民消费占GDP的 比重经历了一个“迅速上升一逐步下降一再有所回 升”的过程，其最高点是1980～1981年的53．1％， 最低点是1994年的44．6％，但到1998年居民消费占 GDP的比重仍只有46．0％．不仅远没有回升到1988 年的水平，而且还比1978年48．8％的水平低了2．6 个百分点。 这表明，在这一个较长时期内，居民消 费占GDP的比重平均为49．5％。 居民消费需求对经济增长的贡献率也呈 下降趋势。 “六五”、“七五”、“八五”时期，这一指标 分别为53．6％、47．5％、45．9％。 如果进行横向比较的话，可以清楚地看 出我国消费需求相对萎缩的特征。 美国从1869至1959年最终消费比重稳定 在80％～90％之间，同一时期其他西方发达 国家最终消费比重几乎都在80％以上。 1997年，美国消费需求在总需求中所占 比重为86.6％，其中居民消费需求比重占 68％；日本的消费需求在总需求中所占比重 为69.6％，其中居民消费需求比重为59.8％。 90年代以来，西欧各国私人消费占GDP 的比例一般都在50％以上。 例如1997年私人消费占GDP的比重德国为 59％，法国为62％，意大利为63％，英国、奥 地利为55％，荷兰为62％，其他西欧国家也在 52％～63％之间。 1995年中等收入国家的最终消费比重平均 达到73％。即使是低收入国家的最终消费比重 1995年平均也达到71％，其中居民消费需求所 占比重平均为59％，两项都高出我国13个百分 点。 （二）居民收入增长长期滞后的影响 改革开放以来，尽管居民收入水平较过去 有了明显提高，但居民收入的增长仍赶不上生 产能力的扩张。 1978～1997 年我国人均 GDP 实际增长 8.4% ，而同期居民人均纯收入平均实际增 长8.1％，城镇居民家庭人均可支配收入平均 实际增长6.2％。 从更长的时期段来看，还有一个收入增 长长期慢于经济增长的累积效应。 1953～1978年我国人均GDP平均实际增 长4．1％，而同期农民人均纯收入平均实际 增长3．3％，城镇家庭人均可支配收入平均 实际增长1．1％。 因此，改革开放以来我国城乡居民收入 的增长是在过去28年收入缓慢增长的基础上 实现的。 特别值得注意的是，20世纪90年代以来我国经济 增长速度加快，但居民收入增幅不仅低于人均GDP增 长幅度，而且还明显小于80年代的收入增幅。 1993年我国城镇居民人均生活费收入增幅达到 1990年以来的最高点，为10．2％（系指名义收入增 幅，下同），在此之后的四年里连续下降，1994年为 8．8％，1995年为4．9％，1996年为3．3％，1997年为3．