法律多元论与一元论幻灯片.ppt

法律多元论与一元论 资料查找：李昱，张文倩，许楠 资料整理：李昱 PPT制作，许楠 讲解： 张文倩，许楠，李昱 目录 （一），法律一元论概述 （二），法律多元论概述 一，分析法学派关于法律多元论的定义 1. 概述 2. 分析法学派代表人物 3. 奥斯丁的学说 4. 哈特的学说 二，法社会学的代表人物及其观点 1. 庞德的观点 2. 艾利希的观点 三， 法人类学的代表人物及观点 （二）法律一元论概述 法律国家主义是以国家为根本立足点和基本价值取向来制定相应的法律。 法律国家主义的核心判断是：法律是国家的附属物（或最多是伴生物），法产生于国家，法是实现国家职能的手段，没有国家就没有法（法律国家主义评析） （一）法律多元论的概述 法律多元论 1.法的多元性表示法律规范由多个层次组成，它不仅限于一个等级结构的范围。 2.法律多元主义是与法律中心(一元)主义(或叫国家主义、集权主义)相对应的一个概念，意味着法律不可能只有一个中心。 3.法律多元”，即两种或多种法律规范、法律体系或法律秩序共存于同一社会领域中的现象，也指研究该现象的“法律多元论” 最初（大概在20世纪60年代）以社会科学家的经验研究为代表 4.法律多元论的代表人物有分析法学派的奥斯丁，社会法学派的庞德和艾利希。 乔根森关于法的多元论的定义 乔根森对法的定义 他指出:"法不仅仅是一种规范体系,一种法官或当局的行为的表示,一种基本的法律意识或一种特殊的法官思想意识,为人们实际遵从的行为规范和强制命令,一种具有规范正义性的内容,法律习惯或文化模式。法同时是这一切,就上述每一个其中单一概念而言,都离开了法的基本范畴,它们代表了法功能的一方面或几方面,都是从一个有限的角度去看待法,这样,法的其他方面被抛弃了。"这是其在《多元论法学》中给出的法的概念。这一概念较为抽象模糊，而后他在《理性与现实》一书中对法的内涵作了较概括性的限定: “法不仅是一种像自来水工程或救护车的事业，其目的是弥补社会的缺陷,应付社会的突发事件, 而且是社会组织得以存在并发挥功能的一种条件。 一，分析法学关于法的定义概述 这个学派认为各种自然法学派都是“形而上学”的。它强调的是实在法，即国家制定的法。这派法学的特征是：区别“实际上是这样的法”和“应当是这样的法”，即区别实在法与正义法或理想法；它申明自己只研究实在法，着重分析实在法的结构和概念；根据逻辑推理来确定可适用的法；认为法与道德无关或至少二者没有必然的联系。 分析法学派代表人物 分析法学派或分析实证主义法学派的创始人是19世纪英国的J.奥斯丁。该派的主要代表人物是纯粹法学派的创始人H.凯尔森和新分析法学派的创始人H.L.A.哈特。他们的学说都是在奥斯丁的法学思想基础上发展起来的。 奥斯丁的学说 1.奥斯丁将法律视为主权者以威胁为后盾的命令。 2.奥斯汀认为法（实在法）是掌握主权者责成或禁止在下者从事一定行为的命令，如不服从即以制裁作为威胁。这种法的定义包括三个要素：主权、命令、制裁。因此被称为法的三位一体说。 3.奥斯丁将人类法分作两类，即政治优势者制定的法和非政治优势者制定的法 4. 奥斯丁将法律分为准确意义之法和并非准确意义之法，并认为只有前者方才具备命令的特质。若将法分为神法、实在法、实在道德以及隐喻意义之法，那么只有实在法（positive law）才是一般法理学之真正对象，它是由主权者所发布的普遍性命令。 5.奥斯丁认为命令具有两种类型，即具体的命令和法律规则。“如果一个命令具有普遍的行为约束力，而且，对之服从的行为主体也是普遍的，那么，这个命令就是法，或者规则。反之，如果一个命令只是针对个别行为具有约束力，，那么一个命令就是具体的或个别的。 6.奥斯丁认为严格意义上法律”之命令，必须涵盖四个要素：主权者（sovereign）、要求及其表达（wish）、制裁（sanction）和一般性（generality） 哈特的学说· 1.哈特对于法律并未下一个确切的定义，而是通过阐述法律规则构成的分析方法来告诉世人法律应该是怎样构成的。 2.在哈特看来，法律规则可以分为两类：主要规则和次要规则。主要规则设定义务，即要求人们从事或不从事某种行为，而不管他们愿意与否。次要规则授予权力，它规定人们可以通过做某种事情或表达某种意思，引入新的主要规则，废除或修改旧规则，或者以各种方式决定它们的作用范围或控制它们的运作。 3.不仅如此，哈特还进一步指出了对法律抱有不同观点的两种人的存在，对解释什么是法律的重要意义。一种人对法律持有“内在观点”，即自愿接受并维护法律规则；另一种人对法律持“外在观点”，即被迫接受法律规则。同时，还存着这两种观点的之间的混合形式，甚至在同一个人