略论两汉门客阶层.docVIP

略论两汉门客阶层摘 要：门客是两汉时期重要的社会阶层。西汉时期，门客身份地位很高，与主人是一种自由对等的主客关系。东汉时期，门客阶层的内部形态开始发生变化，身份地位下降，对主人依附性增强，此时的门客较之西汉已有诸多不同之处。关键词：两汉；门客；门客阶层中图分类号：K234 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）03-0066-03门客，又称宾客、食客，是具有特定含义的一类群体。战国时期出现了投靠权贵门下以求得生存的一类群体，这便是最早意义上的门客。作为一个社会群体，门客阶层的内部形态是十分多样的。两汉时期，门客阶层经历了复杂的变化和发展。直到东汉末年，门客阶层身份才得以最终固化。战国时期的公子、卿大夫介好豢养门客，门客多来源于身份没落的贵族阶层。这时门客身份地位较高，由主人供养，与主人保持一种对等的状态，“合则留，不合则去”。西汉前期，承接战国和秦时的养客之风，诸侯王和贵族以致一般官吏成为豢养门客的主要力量。此时的门客与战国时期相比并无不同，主和客之间保持着一种自由的临时组合的关系。门客多为文学、计谋之士，主要为主人的政治需求服务，门客对主人尚无明确的义务关系。西汉中叶以后至东汉前期，门客阶层的身份地位较之早期开始走上了没落的道路。门客阶层由先前不从事生产或绝少从事生产转而渐渐进入到生产领域，与主人原有松散的依附关系相应开始增强。时至东汉末期，门客阶层和先前相比已有本质上的不同。一、两汉门客阶层西汉前期，门客在政治领域中的活动十分活跃，在与生产相关的经济领域则没有十分出色的表现。时至东汉，门客在与生产相关的经济领域内占据优势地位，身份地位开始下降，对主人的依附性随之增强。（一）西汉门客汉初时期，养客现象已十分普遍。诸侯王、中央及地方各层官吏介喜豢养门客，门客人数更是数量巨大。此时的门客阶层主要来源于士阶层，留有较高的阶级自尊。门客受主人的供养，不从事生产劳动；门客凭借自身的政治、文化才能充实着主人的政治储备资本，为主人的政治需求出谋划策，活跃在汉初的政治舞台上。门客和主人之间的人际关系是相对松散的，并且这种松散的结合一直贯穿整个西汉时期。主客之间，以“义”为纽带自由结合，“和则留，不和则去”，门客保有极高的人身自由，得以在不同主人之间游走，与主人之间是一种对等关系。门客在政治领域内与各层权贵结成的主客关系，必然会对中央政权造成威胁。汉武帝对盛行的养客之风诟病已久，出于加强中央集权的需要，对诸侯权贵的养客之风采取了打压的态度。与此同期，察举制作为当时的选官制度已基本确立下来。依照察举制的选官过程，皇帝本人可以直接控制所举人才。一部分投靠权贵门下期待实现自我政治抱负的门客，便渐渐转而脱离主人而投身到以皇帝为中心的官僚体系中。不得不说，察举制度的实施使得门客的阶级的构成发生了不小的改变；构成门客阶层的主体――士阶层，由此转入到官僚阶层中。大量有识之士从门客阶层中脱离，造成门客阶层人才流失，门客数量减少。此后，门客阶层在政治领域中的活跃程度已经大不如前，这也为门客阶层的没落埋下伏笔。西汉中后期，皇权的权威开始下降，中央政权对地方的控制开始减弱。土地兼并日趋严重，自耕农日益分化：或为豪强地主，田产相望；或为破产自耕农，失去原有土地。失去土地的自耕农阶层为求得生存，投靠在经济、政治实力日益发展的豪强地主门下为客，这些门客与早期门客在存在形态上相比实则有很大差别。随着皇权的不断衰落，土地兼并越演越烈，这一类型的门客人数随之不断增加。早在西汉前期，盐铁的经营者主要是分封的诸侯和工商豪民。而为这些诸侯和工商豪民参与生产的正是最早进入经济生产领域的门客。只不过这些门客与同时期投身于各类政治活动中的门客相比，实无更多影响可述。西汉末年，随着外戚势力的增强，养客之风又得以重新抬头。新莽末年，群雄纷争，王莽政权无力控制这种局面。在这样的环境中，各级官吏、世家大族纷纷开始大规模豢养门客。除了原有的积极从事政治活动的门客之外，进入到生产领域的门客在门客人数中占据了很大的比例。（二）东汉门客东汉初立，政治制度草创，新莽政权之时兴盛起来的养客之风尚未受到中央政权的打压。外戚和宦官集团成为这一时期豢养门客的主力。此时活跃在政治领域中的门客，多数已是隶属官僚系统的一员，具有了一定的政治地位。门客与主人之间因各自的政治需求结合在一起，组成关系较为紧密的主客集团。东汉前期，中央政权对于外戚势力的发展采取严格的控制。汉和帝以后，外戚势力开始发展壮大。门客阶层无疑成为外戚政治斗争所依靠的主要力量来源。在皇权和外戚争斗过程中发展起来的宦官势力，也以豢养门客的方式作为壮大自身政治力量的主要途径。外戚、宦官集团利用察举制度存在已久的弊端，为自己的门客在官僚体系中谋得更高的政治地位，以充实自己的门楹，壮大自身的政治实力。这些门客与主人结合成一个主客集团：外戚和宦