特易贷ceo的周建：p2p和担保公司联姻结局会比银行-担保联姻更悲剧.docxVIP

特易贷CEO周建：P2P和担保公司联姻结局会比银行-担保联姻更悲剧迷失的担保和被质疑的P2P抱团取暖? ? 银行抽贷和过度杠杆化导致担保公司面临空前巨大的烦恼，衍生出来的非法吸储、倒闭、跑路现象更是屡见不鲜。一时间，提到担保公司，人们不经会关联到高利贷、圈钱跑路、黑社会、被银行玩死等词语。担保公司的形象已经不再是高大上的类金融机构，而是更民间化的融资通道。? ? 相比担保公司，P2P从出生之时就是违规甚至违法的，不得不承认国内第一个做P2P的团队一定是敢于冒险的团队，或者说是不怕死的团队，因为在国有控制金融经营权的年代里，敢明着抢银行的买卖很容被随便冠一个罪名。随着市场的放开，大量的行外人悉数粉末登场，由于缺乏对金融风险的敬畏，更缺乏专业化的运营团队，倒闭、自融、跑路等负面标签伴随着行业野蛮生长，并日渐凸显。? ? ?P2P和担保公司，同是天涯沦落人，在互联网金融的大潮中找到了互助互救的合作模式，这种合作与其说是相互帮助，倒不如说是抱团取暖。担保公司需要P2P来改善萎靡的业绩和千疮百孔的老旧形象，P2P则需要担保公司来解决深受负面标签重创的信任危机，弱弱联合意欲成强。短暂的暧昧不可持续? ? 担保公司为P2P行业提供担保服务只是P2P行业的过渡选择，因为部分P2P平台在初期无法快速搭建完善的风控体系，也没有准备好足以快速跑量的风险准备金，其业务风控能力、抗风险实力、P2P平台的品牌知名度等指标较弱，担保公司虽然在这些指标上也不够优势，但是大部分的P2P投资人认为有担保公司介入是安全的，至少在如此高收益的P2P理财产品中，有担保公司的介入可以实现收益与风险的正比关系。正是这种误解促成了越来越多的P2P平台主动去捆绑担保公司。? ? 但是这种合作是不可持续的。先不看P2P合作的这些担保公司是否有担保资质、是否有担保赔付能力；单从合作的弊端和相互利益驱逐就足以说明担保公司和P2P的暧昧是短暂的。首先，P2P和担保公司合作的弊端有：?1、让担保公司短暂虚假繁荣，由于担保公司自身的风控能力也有限，大量的业务风险将会让担保公司遭遇和银行分手后的致命重击；2、对于P2P来说，风险从分散的借款人端转移到提供担保的类金融机构，风险过度集中，与互联网金融的分散风险的运营原则相悖；3、P2P平台过渡依赖担保公司的担保承诺，不利于P2P平台主动风控能力的提升；4、P2P和担保公司本身由于历史包袱或者内控能力弱，一旦由于历史包袱或者内部风险导致一方倒闭，很有可能会出现多米诺骨牌效应，进而激发出群体事件。5、一个是新兴行业亟待调整、一个是千疮百孔亟待驰援，两者都有一定的政策性风险，两者合作，不稳定因素会累加。其次，P2P和担保公司在合作过程中双方都会逐渐从抱团取暖进化到相互利益驱逐：? ? 1、长期合作以后，当担保公司发现承担的不良赔付远远高于担保费用时，担保公司会主动退出，不会再让为银行擦屁股的历史重演；2、当P2P公司发现长期支付的担保费远远大于实际发生的坏账赔付，P2P公司就会觉得担保公司的存在已经没有太大的价值，P2P公司会加强自身风控，自己制定赔付规则实现变相自我担保。3、担保公司如果也发现这个行业有很大的利润空间，与其为别人担保，倒不如自己自建平台，担保公司会逐渐疏远合作的P2P公司，开始自建P2P平台，自己提供业务担保一条龙服务。如此这般，P2P和担保公司的合作是天生畸形，且相互利用和取暖，他们的合作只是短暂的尝试性的合作，当一方在合作中发现利益分配不均时，自然会踢掉另一方，这样的案例已经频繁出现了。下面是“十个小故事大道理”不需要的朋友可以下载后编辑删除！！！谢谢！！！小故事1、《扁鹊的医术》　魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢?　扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。　文王再问：“那么为什么你最出名呢?　扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去;中兄治病，是治病于病情初起时。一般人以为他只 能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里。而我是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明， 名气因此响遍全国。　大道理：事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。　小故事2、危险的森林里　一个人在森林中漫游时，突然遇见了一只饥饿的老虎，老虎大吼一声就扑了上来。他立刻用最快的速度逃开，但是老虎紧追不舍，他一直跑一直跑，最后被老虎逼到了断崖边。　站在悬崖边上，他想：“与其被老虎捉到，活活被咬死，还不如跳入悬崖，说不定还有一线生机。”　他纵身跳入悬崖，非常幸运地卡在一棵树上。那是长在断崖边的梅树，树上结满了梅子。　正在庆幸之时，他听到断崖深处传来巨大的吼声，往崖底望去，原来有一只凶猛的狮子正抬头看着他，狮子的声音