横向半主动减振器可行性试验[10p].docVIP

更多企业学院： 《中小企业管理全能版》 183套讲座+89700份资料 《总经理、高层管理》 49套讲座+16388份资料 《中层管理学院》 46套讲座+6020份资料? 《国学智慧、易经》 46套讲座 《人力资源学院》 56套讲座+27123份资料 《各阶段员工培训学院》 77套讲座+ 324份资料 《员工管理企业学院》 67套讲座+ 8720份资料 《工厂生产管理学院》 52套讲座+ 13920份资料 《财务管理学院》 53套讲座+ 17945份资料? 《销售经理学院》 56套讲座+ 14350份资料 《销售人员培训学院》 72套讲座+ 4879份资料 横向半主动减振器可行性试验 及工业性试验研究 丁问司 　　采用半主动减振方式是现阶段改善高速列车动力学性能的最好方式。SIEMENS、SACHS、KYB等公司都积极进行研究和开发，并已有相应的产品推出。有关信息资料表明，不同公司产品的工作原理及适用对象有着很大的区别。 KYB与日本铁道总研一道开发的、准备推向中国市场的半主动减振器产品已在日本新干线上广泛运用，技术上已相对成熟。但由于中国铁路技术发展方向、车况、路况及铁路运行的周边环境与日本的情况有极大的不同，其产品对我国列车性能的影响需要通过一系列的严格试验来验证。 本着严谨、负责的科学态度，株洲电力机车厂在诸多单位的配合下对日本提供的横向半主动减振器在本厂机车上运用的效果分别进行了可行性试验研究和工业性试验研究。 可行性试验 2001年11月在广州广深线上利用高速列车“蓝箭”对日本提供的半主动减振系统进行了可行性试验研究。 试验单位：株洲电力机车厂、株洲联诚集团减振器厂、铁道科学研究院、广州中车公司、日本铁道总研、日本KYB公司 试验时间：2001年11月18日～2001年11月20日 试验对象：“蓝箭”8号车、日本横向半主动减振器（新干线列车原装产品） 表：试验记录 试验日期 试　验　号 控 制 状 态 阻尼系数 （kgf?s/m） 备 注 11月18日 t204　(广州东－茶山) 原有被动减振器（KONI） 平均速度200km/h k205　(茶山－广州东) 原有被动减振器（KONI） 平均速度198km/h 11月19日 t206　(广州东－茶山) 半主动减振器被动状态 被动阻尼 平均速度201km/h k207　(茶山－广州东) 半主动减振器被动状态 被动阻尼 平均速度199km/h t208　(广州东－茶山) 半主动减振器控制状态 330 平均速度206km/h k209　(茶山－广州东) 半主动减振器控制状态 330 平均速度206km/h t210　(广州东－茶山) 半主动减振器控制状态 330 平均速度201km/h k211　(茶山－广州东) 半主动减振器控制状态 330 平均速度205km/h 11月20日 t212　(广州东－茶山) 半主动减振器控制状态 260 平均速度202km/h k213　(茶山－广州东) 半主动减振器控制状态 260 平均速度203km/h t214　(广州东－茶山) 半主动减振器控制状态 470 平均速度179km/h k215　(茶山－广州东) 半主动减振器控制状态 470 平均速度204km/h t204与t206水平加速度均方根值及功率谱对比（蓝虚－204；绿实－206）： 车体 前端 车体 后端 车体 侧滚 车体 摇头 车体前端功率谱　　　　　　　　　　　　　　车体后端功率谱 t204与t208水平加速度均方根值及功率谱对比（蓝虚－204；绿实－208）： 车体 前端 车体 后端 车体 侧滚 车体 摇头 车体前端功率谱　　　　　　　　　　　　　　车体后端功率谱 t204与t212水平加速度均方根值及功率谱对比（蓝虚－204；绿实－212）： 车体 前端 车体 后端 车体 侧滚 车体 摇头 车体前端功率谱　　　　　　　　　　　　　　车体后端功率谱 t204与t214水平加速度均方根值及功率谱对比（蓝虚－204；绿实－214）： 车体 前端 车体 后端 车体 侧滚 车体 摇头 车体前端功率谱　　　　　　　　　　　　　　车体后端功率谱 　　车体运行平稳性指标比较： 　　由以上图表可知，机车横向振动的控制采用半主动控制方式较采用被动控制控制方式，动力学