试论我国精损害赔偿制度1.docVIP

目 录 一、前言………………………………………………………………………………1 二、摘要………………………………………………………………………………2 三、精神损害赔偿概述………………………………………………………………3 （一）精神损害赔偿制度的产生……………………………………………………3 （二）精神损害赔偿概念……………………………………………………………3 四、我国精神损害赔偿制度的理论与实践…………………………………………6 （一）我国法学理论界的观点………………………………………………………6 （二）精神损害赔偿的范围(我国民法通则的相关规定及有关司法解释) ………7 （三） 我国法院审判实践的突破…………………………………………………8 五、关于完善我国精神损害赔偿制度的法律思考…………………………………10 （一）民事立法方面，应考虑以下两种矫治策略…………………………………11 （二）精神损害赔偿的适用范围应进一步拓宽……………………………………12 （三）请求精神损害赔偿的主体应放宽条件限制…………………………………13 （四）精神损害赔偿的标准须进一步明确…………………………………………14 六、总结………………………………………………………………………………16 七、参考文献：………………………………………………………………………17 前 言 随着我国对外开放和经济的发展, 民主、法制化进程的推进,人们的物质生活水平不断提高，精神生活的质量亦随之提高。人们要求法律对精神生活上的保护较之物质上的保护显得更为迫切、强烈。我国古有“君子以义死难,视死如归,生而辱不如死而荣”等等的荣辱观念，在现代生活中，人们对精神损害就更为重视，在一个法制的社会中人们自然而然的就从法律上寻求对精神损害的保护。在实践中,我国这方面的诉讼也不断出现,证明人们对精神伤害的认识已经上升到法律的层面并渗透到经济法律及行政、刑事的法律关系中，其内容的广泛性，形式的多样性，对精神损害赔偿及其具体法律适用等法律问题的研究就显得犹为必要。 摘 要 多年来，精神损害赔偿一直是一个争论较多的话题，无论是老百姓，还是学术界、司法界，支持与反对的声音都有，中华人民共和国最高人民法院于1993年印发的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》首次起用了“精神损害赔偿”一词，从而结束了我国司法理论界“该不该赔”的争论，转而引发了如何赔、赔多少的讨论，尽管于法有据，但由于立法过于原则，审判实践中对精神损害的范围、标准和赔偿数额的确定存在理解不一致，适用法律不统一的现象，影响了司法的权威。2001年3月8日，最高人民法院公布实施《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，全面加强了对精神损害的司法保护。本文旨在阐述现代民法的精神损害赔偿制度，分析其利弊，总结其发展趋势，围绕我国实际国情，就其赔偿研究的范围、理论依据、亟待完善的问题分别进行了一定的分析，并对完善我国的精神损害赔偿制度进行了一定的思考。关键词：精神损害赔偿 理论与实践 民事权利与合法权益 试论我国精神损害赔偿制度 一、精神损害赔偿概述 （一）精神损害赔偿制度的产生 精神损害赔偿制度的产生源于一九六一年十一月,法国对勒迪斯昂案的判 决。该案一名叫勒迪斯昂的男子及其七岁的儿子被某行政机关的卡车撞死，其妻以本人和三个未成年孩子的监护人名义要求物质损失和精神损害赔偿，对其直接物质损失如丧葬费等当然予以赔偿，对其提出的精神赔偿请求,法国最高行政法院采纳了政府专员厄曼的意见：精神痛苦虽不能以金钱计算，但不等于不应和不能给予赔偿，这种赔偿不是以相当的价值替代特定的损害，其具有抚慰性质，虽不可能完全消除精神痛苦，但比无任何赔偿要好。赔偿的目的是能给予受害人及其家属一种满足和快意，以减轻死者家属感情上的痛苦,它与商业中的等价交换是完全不同的两码事，不能混为一谈。最后法院判决该行政机关付给勒迪斯昂妻子精神损害赔偿费一千法郎,这为后来的精神损害赔偿奠定了立法的依据,并相继为各国的立法所肯定.可以说，精神损害赔偿制度的建立完成了侵权行为法的现代化，现代侵权行为法中的损害概念是建立在现代心身医学的基础上的，作为社会的人，他的需要不仅仅停留在物质需要的满足，而且需要心理与生理的满足。所以完整的侵权行为法不仅要对财产权的侵害进行救济，而且要对人格权的损害进行救济。 （二）精神损害赔偿概念 谈到精神损害赔偿，我们首先有必要明确精神损害的概念。精神损害这一术语，仅有少数国家在立法上使用，如《菲律宾民法》第2217条规定“精神损害包括身体遭受痛苦，精神受到恐吓，极度焦急，诋毁名誉，伤害感情，精神刺激，社会的贬仰以及类似的损害。”1996年3月1日实行的《俄罗斯联邦民法典》第151条第1款规定了“精