国际经济学(高等教育出版社) 4.pptVIP

贸易收益 来自最有地效利用已有资源专业化生产, 并通过交换来获取一国所需。 “using resources most efficiently” ：有比较优势的产品 国内奶酪工人收入提高：更高工资. 外国酒业工人收益提高：奶酪相对价降低，酒的相对价提高. 把贸易看作生产的间接方式或将一种商品专为另一种商品的新技术. 没有该技术，一国生产所有他要消费的产品. 有了该技术, 该国可以专业化生产并交易（将产品“转化”为她想要的产品） 贸易如何使消费超过生产可能性边界. 没有贸易，消费受本国产能限制. 有了贸易，每个国家的消费都扩张，因为世界生产可能形曲线扩张（当每国专注于其比较优势的产品时）. aLC /aLW = 1/2 a*LC /a*LW = 2 本国有两种商品的绝对优势，但在奶酪生产上有比较优势. 外国两个产品生产效率均低, 但在酒的生产上游比较优势 生产酒的机会成本? 奶酪的呢? 有了贸易，奶酪的相对价格必是 aLC /aLW = 1/2 和 a*LC /a*LW = 2 设想均衡价格为 PC /PW = 1. 1 公斤 奶酪 换一加仑酒. 如果国内不参与贸易, 可利用一小时劳动生产 1/aLW = 1/2 加仑酒 如果本国参与贸易,可利用一小时劳动生产 1/aLC = 1 公斤奶酪, 销售给外国（在这个价格下），获得 1 加仑酒. 如果外国不贸易,可利用一小时劳动生产 1/a*LC = 1/6 公斤奶酪. 外国贸易,可利用一小时劳动生产 1/a*LW = 1/3 加仑酒, 卖给本国 ，获得 1/3 kg 奶酪 相对工资 相对工资是国内工资比国外工资. 尽管李嘉图模型预测贸易后产品比价均等, 但没预测工资均等 在李嘉图模型里，生产率（技术不同）决定工资的不同. 一国某产品有绝对优势，则贸易后工资较高. 设想 PC = $12/kg ； PW = $12/L 贸易后国内专业生产奶酪, 小时工资率： (1/aLC)PC = (1/1)$12 = $12 外国专业生产酒, 贸易后小时工资率 (1/a*LW)PW = (1/3)$12 = $4 国内工人相对工资： $12/$4 = 3 工资在哪个区间： 本国在奶酪生产上是 6/1 = 6倍，而在酒的生产上，只有 3/2 = 1.5 倍 本国工资率是外国工资率的 3 倍 这些关系说明，两国都有生产成本优势 高工资被高生产率抵消. 低生产率被低工资抵消. 外国工人的工资率只有本国工人的 1/3, 他们能在酒的生产上获得低成本优势（尽管生产率较低） 本国工人的生产率是外国的六倍 (in cheese production), 他们能获得成本优势（即使工资高） 李嘉图模型里，相对工资反映了相对生产率. 精确吗? 有人说，尽管生产率提高,低工资国家依然是工资较低 ，使高工资国处于成本劣势. 实证表明，低工资与低生产率相关. 工资反映生产率吗？ 其他证据表明，工资提高随着生产率而提高. 在 2000年, 南韩的劳动生产率是美国的 35% ，平均工资率是美国的38%. 朝鲜战争后, 南韩是最穷的国家之一，生产率也处于最低水平. 1975年, 南韩的平均工资 是美国的 5%. 对比较成本的误解 只有一国的生产率较高时，贸易才有利可图. 但没有高生产率的国家也能获利. 高成本来自于不能有效利用资源. 贸易收益不依赖于绝对优势, 而是比较优势: 在最有效利用本国资源的行业进行专业化生产. 与低工资率国家贸易损害了高工资率国家. 贸易可能降低某些人的工资, 在以国内影响收益分配, 但是消费者和其他工人获益. 消费者获益：买到了更便宜的产品 (用奶酪换了更多的酒). 生产者/工人获益 (更有效利用资源，更高的产品价格/工资). 自由贸易剥削了欠发达国家. 有无贸易时，劳动率均低. 更深度的剥削和贫困在没有出口时可能出现. 消费者获益. 生产者/工人获益（与封闭比） 多产品比较优势 假设 N个商品, i = 1,2,…N. 国内对产品 i的单位劳动需求 aLi, 外国是 a*Li 产品在成本较低处生产. w 代表本国工资率， w* 代表外国工资率. 如果 waL1 w*a*L1 ，则只有国内生产 1, 因为工资率较低. 或等价地, 如果 a*L1 /aL1 w/w* 如果一国的相对生产率高于相对工资率, 则该国生产该产品. 假设有5个产品: 如果 w/w* = 3, 本国生产：apples, bananas, caviar 外国生产 ：dates ， enchiladas. 尽管国内相对工资较高，国内apples, bananas 和 caviar方面高的生产率仍然使本国具备成本优势. 尽管外国在生产dates 方面生产率较低，但它的低工资使它具