学会反驳（下）.docVIP

学会反驳（下）注意事项：驳论点，无论采用直接反驳还是采用归谬法，都要注意以下几方面：1.要抓住错误观点的要害。只有抓住要害，才能击中要害。为此，必须在反驳之前对错误观点作认真的分析。2.要处理好“破”与“立”的关系，在反驳错误观点的同时，注意确立正确观点。这就是边破边立，先破后立，破立结合，不能只满足于“破”而忘了“立”。3.要以理服人。反驳不是“吵架”，不能以“骂”代驳，不能搞压服，而要以事实为武器，以正确道理为武器，言之有据，言之成理。这样才能驳得有力，令人信服。4.要有对象感，区别对待。对不同的人的不同错误观点，反驳时应采取不同的态度。驳论据时需注意：1.驳论据只适用于把论点、论据并举的情况。比如有的人只提出错误观点而不列举论据，那就不适合用驳论据的方式。有的观点明显荒谬，而列举的论据却似非而是，对此，还是以驳论点为宜，大可不必费劲地去驳斥论据。与此相反，有的观点貌似有理，而列举的论据则荒谬无稽，对此，就应该采取驳论据的方式。2.驳论据，对论据要认真地分析研究，包括调查、翻阅材料、查对原著等等。只有这样才能明确其是否虚假。有的错误论据往往假中有真，鱼目混珠，更需要我们细心辨别。3.为了使反驳更为有力，除了揭露对方论据的虚假、错误之外，还应准备好正确的论据，以便与对方论据相对比，使之彻底败下阵来。这种用正确事实来说话的方法是最有力量的。驳论证则需抓住错误论点在论证过程中的逻辑漏洞，这漏洞有可能是张冠李戴，有可能是以偏概全，有可能是强加因果，有可能是过于绝对。想要“明察秋毫”，还需要同学们详尽了解书面表达中的逻辑错误。片段示例：一当我说出“我很重要”这句话的时候，颈项后面掠过一阵战栗。我知道这是把自己的额头裸露在弓箭之下了，心灵极容易被别人的批判刺伤。许多年来，没有人敢在光天化日之下表示自己“很重要”。我们从小受到的教育都是――“我不重要”。面对无法承载的亲情，我们还敢说我不重要吗？面对相濡以沫的同道，我们忍心说我不重要吗？面对后代，我们有胆量说我不重要吗？我很重要。我终于大声地对世界这样宣布。片刻之后，我听到山岳和江海传来回声。是的，我很重要。我们每一个人都应该有勇气这样说。我们的地位可能很卑微，我们的身份可能很渺小，但这丝毫不意味着我们不重要。让我们昂起头，对着我们这颗美丽的星球上无数的生灵，响亮地宣布――我很重要！――《我很重要》技法点读毕淑敏的《我很重要》一文，先批驳国人一直以来的“我不重要”的观点。此种方法，打破了常规、陈旧的写法。其实，当人们充分认识到错误观点的荒谬之处时，再去接纳一个与此相反的正确观点就水到渠成了。二30年代中期，茂隆皮箱行货真价实、生意兴隆，引起英国商人威尔斯的嫉妒。威尔斯蓄意敲诈，到茂隆订购3000只皮箱，若不按期按质交货，除退货外还要赔偿50%的损失。茂隆皮箱行如期按质交货，威尔斯却说，皮箱中有木料，就不是皮箱，从而向法院起诉，要求赔偿损失。出于无奈，茂隆皮箱行请律师罗文锦为自己辩护。开庭了。法庭上威尔斯信口雌黄，气焰嚣张。罗文锦神态自如，不惊不慌。等到威尔斯讲完，罗文锦从律师席上从容站起，并从口袋里掏出一块大号金怀表，向听众展示后高声问法官：“法官先生，请问这是什么表？”法官鉴证后回答道：“这是英国伦敦出品的金表。可是，这与本案有什么关系？”“有关系。”罗文锦高举金表，面对法庭上所有人问道，“这是金表，已无人怀疑。但请问，这块金表除表壳是镀金之外，内部机件都是金制的吗？”旁听者齐声答道：“当然不是。”罗文锦继续说道：“那么，人们为什么又叫它金表呢？”稍作停顿，又高声道，“由此可见，茂隆行的皮箱案，不过是原告无理取闹，存心敲诈而已。”法官在众目睽睽之下，理屈词穷，只得以威尔斯诬告、罚款5000元结案。从此，罗文锦声名大振。――《皮箱与金表》技法点读威尔斯的观点是茂隆皮箱行行骗，而他的论据则是根本站不住脚的“皮箱中有木料，就不是皮箱”，罗文锦别出心裁，来了个类比法就把威尔斯的论据驳倒了！三从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了――却也是事实。于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。……我们有并不失掉自信力的中国人在。我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在