数字图书馆用户调研及解读.ppt

数字图书馆时代的用户调研及其解读 北京大学图书馆 刘素清 主要内容 为何调研？ 系列调研 用户满意度调研（总体调研） 学生用户对电子资源利用及其相关培训和服务方面的调研 教师学术信息资源需求调研 调查结果的统计分析与解读 需要思考的问题 为何调研？ 数字环境下，图书馆的资源、技术环境以及用户的信息行为发生了很大变化，为了适应这些变化，图书馆通过各种手段，主动推出了一些创新性服务，那么这些从我们主观愿望出发提供的服务是否满足了用户的需求？（用户的需求是超越还是滞后于我们的预期值？）…… 让我们听听用户的声音—系列调研之缘起 系列调研 用户满意度调研 2006年4－6月 面向全校师生 涵盖所有资源和服务的总体情况调研 问卷调研 电子资源利用及其相关培训和服务调研（北京大学学生挑战杯项目） 2007年1－2月 面向本科生和研究生（硕士和博士） 电子资源利用和培训方面的调研 问卷和随机访谈调研 系列调研 教师学术信息资源利用行为调研 2007年6－8月 面向全校的教师 侧重学术信息资源利用行为调研 问卷调研 ＋ 个人访谈 用户满意度调研 调查的目的与意义 调查项目的设置 本次调研活动的一些特点 调查结果的统计与分析 用户满意度调研 调查的目的与意义 旨在通过本次调查，获得用户对图书馆服务的满意度和关注度等数据 为进一步改善和提高图书馆的服务水平、服务质量提供必要的依据 用户满意度调研 调查项目的设置 共设置了如下几个方面的调查项目（25项） 图书馆服务 资源建设与使用 图书馆设备与环境 图书馆员 总体评价 本次调研活动的一些特点 时间跨度大：历时1个月 参与范围广泛：北大中心馆和十多个院系分馆参与活动 形式多样：既有纸本问卷，又有网络问卷 参与人数众多：共回收有效问卷3236份，读者留言一万四千余条 代表性强：参与调查人员分布在30多个院系所和医学部，涵盖了理科、人文社科、工程技术、经济管理、法学、医学等众多学科 调查结果的统计分析与解读 经过对调查结果的汇总和分析 ，得到如下调查结果： 用户对图书馆服务的总体满意度、关注度 不同类型用户对图书馆服务的满意度、关注度 图书馆用户服务各个方面的满意度、关注度 用户“关注度高、满意度高”的项目以及 “关注度高、满意度低”的项目 对用户的书面留言进行了归纳和统计分析 用户满意度调研 用户的总体满意度 用户对80％以上的项目比较满意 满意度较高的前10项中80％是与传统服务相关的— 数字图书馆时代，传统的到馆服务魅力依旧（至少对于以学生用户为主体的高校图书馆是这样） 用户满意度调研 用户的总体关注度 关注度较高的前10项中70％是与传统服务相关的— 关注度最高的一项是： 图书馆环境舒适、安静，具有浓郁的文化氛围，是学习的好场所 关注图书馆数字化服务的同时，仍要重视传统的服务 用户满意度调研 不同类型用户对图书馆服务的满意度、关注度教师读者满意度、关注度列表 ?教师读者满意度、关注度列表 ?研究生读者满意度、关注度列表 本科生读者满意度、关注度列表 本科生、研究生和教师关注度较高的前10项中共有项目 关注度、满意度的关联分析 按照每个项目的关注度和满意度排序的高低赋值 根据每个项目关注度与满意度的数值，画出xy轴散点图 根据落在不同区域的各个项目的对应点，做出反映关注度、满意度交叉分析结果的象限图 （见图） 找出“关注度高、满意度低”的项目：关注度排在前10位而满意度排序靠后的，是我们在今后工作中尤其要注意提高的 用户对各个服务面的评价与总体评价之间的关系 用户对“图书馆服务各个构面”的满意程度，是如何影响他们对于“图书馆服务”的总体评价： 采用多元回归方法 结论： 人员服务、图书馆虚拟场所和实体场所三个构面的得分，极大程度上影响用户对于图书馆的总体评价 用户对各个服务面的评价与总体评价之间的关系 “人员服务”是最为重要的影响因素（系数为0.27），说明用户对于图书馆的人员服务水平的评价每上升1分，该用户对于图书馆的总体评价将上升0.27分 要提升读者对于图书馆的满意度，进一步改善和提高“人员服务水平”是最直接也是最有效的手段 用户对各个服务面的评价与总体评价之间的关系 其次是图书馆的“虚拟场所”，包括借阅规则、开放时间、网上预约与续借、主页信息与书目检索的便利性等，这是第二项需要重点关注的构面 第三项是图书馆“实体场所”的改善，包括环境适宜性、标识指引清晰度、设备适用性、实体排架便利性、和实体布局便利性 用户对各个服务面的评价与总体评价之间的关系 用“学科”作为亚元变量，结果显示学科-人文社科的系数为显著的负值；