加拿大证据法第五章翻译及研究.ppt

5.（ii）正当防卫构成因素的专家证言之相关性 我认为，根据刑法典34(2),正当防卫有两个构成要素。第一个是34(2)(a)中对死亡和严重人身伤害的恐惧与实施所谓的正当防卫行为之间的联系。那么上诉人在罗斯特离开的时候“是否处于对死亡和严重人生伤害的合理恐惧”呢？第二个是34（2）（b）中对被告所采取的暴力行为是否适度的评估。是否被告除了开枪杀死死者之外“别无其他方法可以保护自己免遭死亡和严重人生伤害”的信赖乃是基于“合理的根据”？ 5.（ii）正当防卫构成因素的专家证言之相关性 在Reilly v. The Queen(1984)案件中，法庭对刑法典34（2）的要素的主客观方面的互相作用的考虑如下： 34（2）将被告造成死亡当时的意识状态置于争议焦点。只在被告害怕他所逃脱的攻击者会造成自己的死亡或者严重人身伤害时，只在他认为他只能用他所采取的方法才能逃脱此种伤害之时，该条文才能得以适用。与此同时，他的恐惧应该是合理的，他的信奈也必须是基于合理的和适当的根据。该条文要求陪审团考虑并且被引导，那些他们做出判断决定时所依赖的被告对当时情形的鉴别和他只能做出那种反应的信奈的证据。只要以他的认知能力客观地存在着这样的可证明的基础即可。 5.（ii）正当防卫构成因素的专家证言之相关性 既然34（2）将被告对自己所遭受的攻击的认知及其对此相应的反应置于争议焦点，那么即使被告在出现认知错误