1-英语系英语辩论赛实施措施与要求-13-11-25.docVIP

英语系英语辩论赛实施措施与要求 比赛目的： 专业英语辩论赛目的在于提高学生的口头表达能力、语言技巧、思辨能力，拓宽知识视野，提高团队协作能力。 比赛安排： 全体参加，自由结合，两人一组组成辩论队（一辩和二辩），抽签决定正方和反方，抽签定题。 在第14周决赛周前，由班委在班导师指导下在第13周结束前以班为单位组织预赛，每班选拔出4个辩论队参加决赛。 比赛形式： 1．预赛（Parliamentary Debate议会制辩论） 2．决赛（Parliamentary Debate议会制辩论） Debaters are permitted to have material with them when preparing and debating. 具体要求： （一）预赛阶段： 1）每队有两名辩手（分别为一辩与二辩）及智囊团（不限人数） 2）发言顺序： 正方一辩（3分钟） 反方一辩（3分钟） 正方二辩（3分钟） 反方二辩（3分钟） 反方一辩总结（2分钟） 正方一辩总结（2分钟） 3）辩论原则： 正方一辩首先陈述己方的观点（即定义）；反方一辩在反驳正方一辩的观点后陈述己方观点； 正方二辩在反驳反方一辩的观点后继续陈述己方观点； 反方二辩在反驳正方二辩的观点后继续陈述己方观点； 总结阶段双方都不可以再重新提出新的观点； 对方辩手及智囊团可以在辩论过程中自由提问（即POI），具体规则详见六（三）以及附件（Debating Rules Tips for Juniors of English Majors” “The Rules of Parliamentary Debate”）； 辩论双方在比赛过程中注意对素材（Matter）的把握。注：对定义的解释详见六（二）；对素材的解释详见六（四） （二）决赛阶段： 基本与预赛阶段相同，但发言时间可能会延长一些，另外，智囊团不得直接提问。 辩论风格及评判 （一）辩论风格 Manner 说话方式：音量、清晰度、发音、节奏、语调、流利程度、自信心以及说服力； 语音：口语化表达； 提示条的使用：不能照本宣科，和观众要有目光的交流； 手势：自然、适应； 真诚：要有可信度，不能使用贬低性言语进行个人攻击； 幽默感：应有效、适度。 注：英语水平可以作为评分的一个依据，但是不能把英语水平作为主要的评分依据。 （二）评判（Adjudication）： 预赛评委3—5人（决赛评委人数待定），其中包括“口头评判”； 评委首先单独裁判，填写打分表。在口头评判之前，评委会主席将与其他评委和议； 比赛结束15分钟内，评委将宣布比赛胜负，并给出“口头评判”。 注：对“口头评判”的解释详见 六（五） 注意事项及说明： （一）每场比赛都有计时员 计时员要严格计时。辩手开始发言，计时开始； 规则： 正方一辩（3.5分钟） 第1分钟结束---敲一下铃或槌；结束前1分钟---敲一下铃或槌；结束时---敲两下铃或槌 其余辩手发言以此类推。 发言超时：在提示铃响后20秒的宽限期，发言者必须在此期间内完成自己的发言。此时不得提出新的素材。如果超过宽限期，则扣分； 发言时间不足：评委则将此视为没有充分展开自己的观点而给发言者扣分。 （二）定义及相关 定义是指正方一辩对辩题的解释； 定义要合理。做定义时，应该解释清楚辩题中需要澄清的术语，将定义与辩题的中心内容有机联系起来； 定义不应该是： 真理（事实存在） 同义反复（即循环定义） 定位（不得人为限制特定的空间或地理位置） 设定时间（不得人为限制特定的时间跨度作为参考系） 完全不合理 反方只有在正方发生了以上提到的错误的情况下，才可以对正方的定义提出质疑，而不能在以下情况下质疑对方所作的定义： 认为本身的定义更合理 反方不得重新定义辩题中的术语，这样新的辩论就会产生，但是反方可以就正方提出的某一特定的术语质疑。 质疑必须由反方一辩提出，并用清晰的陈述告知对方定义受到质疑。如果反方一辩没有对正方的定义提出质疑，那么其他辩手就不能提出质疑； 反方一辩提出质疑时，必须提供证据证明自己的质疑是正确的。进而，反方必须提出一个替换定义，然后按照这个定义去反驳对方； 双方队员都不可以对双方一辩的定义或质疑置之不理。 （三）POI（Point of information） POI指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出本方观点。POI要简短、切题、机智。严禁针对比赛规则和个人提出问题； 提出POI时要举手，提问者可以用类似on that point sir/ madam 的话引起发言者注意； 发言者可采取以下方式回应对方提出的POI： 用清晰的手势拒绝对方 语言拒绝 接受提问 如果提出POI的要求被发言者接受，那么POI的陈述要以澄清事实或提出评论为形式，用一两句话在15秒内表达出来； POI的提出要