2013刑事诉讼主观题预测班(郭旭8.9北京集训2次).docVIP

2013刑事诉讼主观题预测班讲义 新浪微博：郭旭_CUPL 一、考点归纳：28~20分 2012 非法证据排除 （种类、机关、效果、价值） 刑事诉讼法的价值 （工具价值） 2011 证据理论（证据合法性、关联性，证明标准） 2010 证明理论 判断证据能否构成犯罪 2009 死刑复核 再审程序 2008延 程序错误（搜查、辨认、讯问，会见，合议庭组成） 2008 二审程序 附带民事诉讼 2007 程序错误（讯问，作证，撤诉，核准） 二、考点规律 证据作为考试的重点【重者恒重】，连续三年在卷四当中以案例或者论述题的方式出现。 程序性设问或者纠错是案例分析题的主要考察方式，主要涉及到辩护权【今年尤其重要】、侦查程序、二审程序、死刑复核与再审程序。 答题技巧与方法 【真题一】2012 卷四 七、（本题28分） 　　专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。 　　在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。 　　案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。 　　案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。 　　问题： 　　1．本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？ 　　2．本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？ 　　3．针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？ 　　4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。 　　5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。 　　答题要求： 　　1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答； 　　2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分； 　　3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅； 　　4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。 技巧一：篇幅较长的案例，直奔题目与答题要求。 卷四刑诉问题的特点在于言简意赅，阅读之后马上可以判断出考察的内容，对材料也会有一个大致的了解。 1、非法证据以及应当排除的非法证据 2、排除机关 3、法院判决及其依据 4、刑诉法的工具价值 5、非法证据排除的价值 技巧二：将案例简化成人与人、人与专门机关的关系。 考试的时候可以按照人物出场的顺序形成一个比较完整的法律关系链条，这样有利于准确的把握人与人、人与专门机关的关系。 （犯罪嫌疑人、被告人） 李某 （证人） 保安 公安机关（侦查） 检察机关（审查起诉） 人民法院（审判） 技巧三：明确关系之后，把题目当中的关键信息进行归纳汇总。 在此题中，主要考察非法证据的问题，首先应当把证据从这段材料中勾出来，然后找到材料获取的手段，最后根据刑事诉讼法以及相关的司法解释进行判断。 1、不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元——审讯期间，在保安的指认下 2、按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实——对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑 3、提取扣押了李某鞋子等物品——搜查，当场未出示搜查证 技巧四：刑事诉讼论述题，不管如何设问，总有几句可以提分与拔高的语句可以使用【万金油】 “体现了尊重与保障人权”；“正义可