2015北京首都国际机场旅客安检服务满意度调查报告.pptVIP

主要研究发现 安检整体服务的短板在哪里？ 如何提升安检的彻底性？ 如何提升安检的安全感？ 旅客如何认识安检？ 1.1 旅客愿意在时间上配合的情况下，对快捷性要求较高 1.2 旅客已认识到安检的必要性，并且能够忍受安检的复杂性，但对效率要求较高 1.3 对安检的物品检查有一定的顾虑，不太担心自己的人权被侵犯，比较担心他人携带危险品 2.3 不太愿意为安检花费时间，不觉得检查得越细越好，不能忍受安检复杂的旅客满意度相对较低 3.1 各指标的重要性差异小，“人员服务”最重要，其次是“安检过程” 1.2 不太愿意为安检花费时间，不觉得检查得越细越好，不能忍受安检复杂的旅客彻底性满意度相对较低 2.3 提升性来源： “有效维持安检秩序”和“对可疑人物反应敏感”需进一步加强 1.2 不太愿意为安检花费时间，不觉得检查得越细越好，不能忍受安检复杂的旅客安全感满意度相对较低 2.4 魅力性来源： 相对安全感满意度得分较低，需全面加强 结论1：在旅客愿意配合的情况下，首都机场获得了较高的满意度和美誉度；安检服务作为旅行体验的敏感环节，还需追求“卓越” 结论3： 安检彻底性已跨过“门槛”，“提升性”需加强；安全感跨门槛时“安检秩序良好”遇到“阻碍”，各种来源均需加强 建议2：安检服务提升主抓检查前期的服务、安检流程中的软性服务和安检时间 附图 对“愿意花费时间”不同意愿程度的彻底性满意度 样本量 474 111 43 附图 对“安检复杂性”不同忍受程度的彻底性满意度 样本量 489 121 18 附图 对“安检细致性”不同认同程度的彻底性满意度 样本量 455 131 42 愿意为安检花费时间、觉得检查得越细越好，且能够忍受安检复杂程度的旅客彻底性满意度较高； 对安检时间花费、细致性检查和复杂性忍受程度处于中立或不同意的旅客彻底性满意度相对较低。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.3 旅行经历丰富、且收入处在中高层次的中年人，安检彻底性满意度相对较低 彻底满意度 收入 年龄 旅行次数 2.0 1.5 1.0 .5 0.0 -.5 -1.0 -1.5 -2.0 -2.5 2.0 1.5 1.0 .5 0.0 -.5 -1.0 -1.5 极好 很好 良好 一般 不好 无收入 3万元以上 2万-3万元(含） 1万-2万元(含） 7千-1万元(含） 5千-7千元(含） 3千-5千元(含） 3千元及以下 55岁以上 45～54岁 35～44岁 26～34岁 22～25岁 21岁及以下 21次及以上 11-20次 6-10次 3-5次 1-2次 附图 安检彻底性满意度与不同人群的对应图 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、如何提升安检的彻底性？ 本部分从以下两个方面探索如何提升安检的彻底性： 安检彻底性的 提升点在哪里？ 旅客如何评价 安检彻底性？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2.1 机场安检以“检查内容”为门槛，通过“检查过程”，借助于“检查设备”，让旅客感到安检是彻底的 注：数据计算方法为，以“安检设备先进”，对于“如果安检设备不够先进，会不会让您感到安检不够彻底？”，29.5%的旅客选择了“会”。 门槛性 提升性 魅力性 安检设备先进：29.5 % 安检秩序良好：32.9 % 安检人员认真负责：32.6 % 安检人员专业：30.8 % 检查过程严格：30.3 % 禁、限带物品检查全面：37.4 % 人身检查时，从头到脚都检查：34.2 % 检查内容 检查过程 检查设备 门槛性来源：选择频率高，是能让旅客感到安检彻底的最基本服务环节； 提升性来源：选择频率较高，可通过该服务提升旅客的彻底感； 魅力性来源：选择旅客相对较低，可通过该服务吸引旅客感到安检更加彻底。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2.2 门槛性来源：“检查内容”满意度较高，是需要保持的优势