不同内固定方式对踝关节骨折的疗效分析.docVIP

不同内固定方式对踝关节骨折的疗效分析 　　摘要：目的 研究踝关节骨折患者采用不同的内固定方式治疗的临床效果。方法 抽选2013年6月～2014年6月骨科收治的52例踝关节骨折患者进行研究，根据内固定治疗方式的不同将其分为两组，对照组26例行切开复位内固定治疗，研究组26例行闭合复位内固定治疗；对比总结两组临床治疗效果。结果 研究组踝关节功能恢复优良率高于对照组，并发症率低于对照组，且术后疼痛轻微，与对照组相比，P0.05，差异显著。结论 切开复位内固定治疗与闭合复位内固定治疗相比对患者创伤小，并发症少，有效恢复踝关节功能，提高临床治愈率。 　　关键词：切开复位内固定；闭合复位内固定；踝关节骨折；临床疗效 　　Different Ways of Fixation of Ankle Fractures Analysis 　　ZHOU Shu-ping 　　（Department of Orthopedics，Nanhua Hospital Affiliated to Nanhua University，Hengyang 421001，Hunan，China） 　　Abstract：Objective To study the ankle fractures were treated with different clinical results of treatment within a fixed manner. Methods The lottery from 6 months to June 2014 were studied in 2013 52 cases of ankle fractures in patients treated orthopedics， internal fixation depending on the way will be divided into two groups， 26 cases open reduction and internal fixation ， within the study group 26 cases closed fixation； comparative summary of two clinical effect. Results The study group good ankle function recovery rate was higher complication rate than the control group， and postoperative pain slightly， compared with the control group， P 0.05， significant difference. Conclusion Open reduction and internal fixation with closed reduction and internal fixation compared to patients less trauma， fewer complications， effectively restore ankle joint function， improve the clinical cure rate. 　　Key words：ORIF； Closed reduction and internal fixation； Ankle fracture；Clinical efficacy 　　踝关节的主要结构是有胫骨、腓骨、距骨及其周围复杂的韧带系统构成，是复合型关节结构，对踝关节的稳定性具有支持作用，当踝关节受到外力作用或扭矩力，极易造成骨小梁的断裂，单纯性的踝关节骨折在临床上是以为少见的，多集中在踝关节内外侧发生骨折，称为三踝骨折或Cotton骨折[1]。踝关节骨折在临床中是最为常见的损伤，发病率在关节骨折中居于首位，占全身关节骨折的4.0%左右[2]。临床对各种类型关节骨折的治疗，踝关节骨折类型多，临床康复的三大要素为准确的骨折复位、强健的内固定和功能锻炼。为探求有效的临床治疗方式，笔者对26例踝关节骨折患者行切开复位内固定治疗并与26例踝关节骨折行闭合复位内固定治疗的患者进行比较，取得满意效果，现进行如下报道。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 抽选2013年6月～2014年6月骨科收治的52例踝关节骨折患者进行研究，以Danisweber分类均为A型骨折；踝关节正侧位X射线片辅助完善CT检查确诊为踝关节骨折，根据内固定治疗方式的不同将其分为两组，每组26例。研究组中男性患者17例，女性患者9例；年龄在18～45岁，平均（35.7±6.2）岁；踝关节损伤左侧8例，右侧12