隐名股东如何g现形.docxVIP

隐名股东如何“显形”作者：上海宋海佳律师事务所 宋海佳 顾立平隐名股东是指对公司实际投资，但未在工商局办理登记的自然人、法人或其他组织。以婚姻为喻，隐名股东与公司其他股东的关系犹如事实婚姻，实为夫妻却尚缺“名份”。隐名股东的产生主要是出于规避法律的目的或客观条件的限制。实践中较常见的情况包括：1、外商在境内投资时，由于我国实行产业禁止或限制而导致其只能将出资挂在我国企业或个人的名下。2、公司登记设立时委托其他股东代为办理，而其他股东出于自身利益考虑仅以自己名义进行登记。3、受限于旧《公司法》的规定，如旧《公司法》不允许设立一人公司，故公司实际出资人将部分出资挂在他人名下。4、国家公务员为规避经商禁止或为隐匿财产让他人代为持股。商场如战场，变化多端又硝烟弥漫。在各类复杂的利益纠葛及人际关系的影响下，股东间的权益纠纷日益频繁。加之我国《公司法》对于“隐名股东”并没有作出明确规定，越来越多的隐名股东出于自身权利与利益的考虑而渴望“显形”，既成为公认且实至名归的“股东”。那么隐名股东应如何“显形”呢？首先，由于隐名股东往往与代持股的名义股东间存在协商或约定，这种约定或仅限于口头，或表现为书面的《代持股协议》。当隐名股东希望显形时，是否持双方当初签订的《代持股协议》，双方对于股权变更均表同意的《确认书》，全体股东一致同意的《股东会决议》以及其他工商局所要求的材料便可以办理股东变更登记呢？这种想法看似合情合理，但是遗憾的是，实践中工商局由于办理程序的严格要求往往不予受理。这也确实为隐名股东的“显形”带来了不少困难。其次，由于上述方法在实践中往往无法操作，那么双方只可通过工商局所要求的股东变更的常见方法，即股权转让的方式来进行隐名股东的“显形”了。从事实上而言，隐名股东成为显名股东，系完璧归赵，并不存在交易行为，因此并不应当承担纳税义务。但是由于直接进行股东变更登记并不可行，那么采取股权转让的方式就可能存在税务问题了。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条及《关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》（国税函[2009]285号）的规定，“对申报的计税依据明显偏低（如平价和低价转让等）且无正当理由的，主管税务机关可参照每股净资产或个人股东享有的股权比例所对应的净资产份额核定。”也就是说，股权转让中转让价格的确定将成为一个令人头疼的问题。如转让价格过低，则税务机关可根据公司的每股净资产来核定股权出让人所应缴纳的税费；如转让价格较高，那么股权出让人也不可避免的须要主动向税务机关缴纳一定数额的个人所得税。因此，采取股权转让的方式“显形”，须慎之又慎。可见，直接进行股东变更无法操作，经股权转让又将面对税费风险，那么最为稳妥的方式便是通过人民法院的确权之诉，来确认“隐名股东”的股东资格。在采取确权之诉的方式确认股东资格时，于程序上有几点须要注意：原被告的确定。应当由隐名股东作为原告，而以代持股人作为被告。案件审理时间。依照我国关于民事诉讼程序审限的相关规定，如以简易程序审理，则一般不超过3个月；如以普通程序审理，则一般不超过半年。诉讼费用。根据我国《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第三项的规定，诉讼费一般仅需50至100元。因此通过确权之诉确认隐名股东的股东资格，其诉讼成本很低。可见，隐名股东“显形”的方法并不甚多，其中股权转让的方式又存在税费风险，而确权之诉的方式相对而言，显得较为稳妥。 另外，在隐名股东的“显形”过程中，尚有几点须要提请注意：万事和为贵，和解协商最为重要。无论从时间成本还是经济成本的考虑，和解协商必定是首要考虑的方案。且不谈通过股权转让的方式需要转让双方意见达成一致，就算通过确权之诉的方式，如果能够获取其他股东的支持也会使整个操作事半功倍。确权之诉的成功率也并非百分之百。首先，作为保障确权之诉成功的一个重要前提，是原被告双方和解协商，且愿意于法庭上相互配合。其次，由于我国各地法院对于隐名股东资格的确认标准不尽相同，而且具体审理中对于证据的审核也相当严格，因此，提起确权之诉最好能在专业律师的帮助下进行，在证据准备上须尽量充分，在程序的把握上须尽可能准确。最后，如果隐名股东与代持股人间已然存在分歧，难以相互配合，那么确权之诉的难度将会大大增加，则更建议由专业律师帮助进行调解及诉讼。股权转让的方式并非全无可取之处。隐名股东通过股权转让的方式“显形”其实还需视情况而定，如果确认股东资格时的公司净资产等于或低于隐名股东实际出资时的净资产，则采取股权转让的方式也未尝不可。外商或者外籍个人(包括港、澳、台企业或个人)作为隐名股东的特殊情况。外商或外籍个人（包括港、澳、台企业或个人）作为隐名股东与其他股东的关系犹如涉外事实婚姻一般，往往纠葛丛生，使其处理程序更为繁琐。在“显形”中需要尤为注意。第一，如果外商企业或外籍个人作为隐名股东所