微观第5讲市场失灵和微观经济政策.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* * * * * * * * * * * 产品有公共产品与私人产品之分。 私人产品是指那些在消费上具有竞争性(rival)与排他性(exclusive)的产品。 公共产品是指那些在消费上具有非竞争性(nonrival)与非排他性(nonexclusive)的产品。 第三节 公共产品 * 非竞争性是指,对于任一给定的公共产品产出水平,增加额外一个人消费该产品不会引起产品成本的任何增加,即消费者人数的增加所引起的产品边际成本等于零。 非排他性是指只要某一社会存在公共产品,就不能排斥该社会任何人消费该种产品。 只有同时具备非竞争性与非排他性两种特征才是真正的公共产品。 * 纯公共产品与准公共产品   根据非竞争性与非排他性的程度,公共产品又被进一步划分为纯公共产品与准公共产品。 纯公共产品具有完全的非竞争性与完全的非排他性。国防可以被视为一种纯公共产品。 准公共产品只具有局部非竞争性与局部非排他性。例如公路上的桥梁具有非竞争性,但却不具有非排他性。与大桥相反,在公共湖泊上捕鱼是非排他性的,但不是非竞争性的。 * 公共产品与市场失灵 ⒈免费搭车问题   免费搭车:又叫搭便车(free rider),就是指某些个人不付费也可以同享公共产品的好处,完全依赖于他人付费。 例如,宿舍公共卫生问题 * ⒉公共选择与表决机制   公共产品的生产往往由公共部门通过投票的方式来决定。公共部门根据人们的投票结果作出决策,叫做公共选择。   在私人部门中,人们对物品的偏好是通过他们所愿支付的价格来表达的。在公共部门中,人们对物品的偏好是通过他们投票来表达的。投票的原则主要有两个:一致同意规则和多数票规则。   在采取多数规则作出公共选择时,多数人投票同意而少数人投票反对,意味着增进了多数派的福利而使少数派福利受损。 * 典型习题 1. 什么是市场失灵?有哪些因素会导致市场失灵?在市场失灵的情况下是否一定需要政府干预?为什么? 2. 什么是逆向选择?什么是道德风险?什么是委托人-代理人问题? 3. 什么是外部性?为什么说外部性会使资源配置效率受损? 4. 什么是公共产品? * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第6章 市场失灵与微观经济政策 第一节 非对称信息 第二节 外部性与政府干预 第三节 公共产品 * 市场机制在某些领域不能起作用或不能起有效作用的情况,称为市场失灵(market failure)。市场在这种场合不能提供符合社会效率条件的商品或劳务。 导致市场失灵的原因主要有这样几种: 非对称信息(asymmetric information) 外部性(externalities) 公共产品(public goods) 垄断(monopoly)。 * 第一节 非对称信息 非对称信息是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的,一方掌握的信息多一些,另一方所掌握的信息少一些。 ①在一些市场上,卖方所掌握的信息多于买方。例如,产品的生产者对自己产品的质量和性能比消费者知道得多。 ②有些市场买方所掌握的信息多于卖方。例如,医疗保险的投保人肯定比保险公司更了解自己身体状况和发病的可能性。 * 一、次品与逆向选择 二、如何解决非对称信息下出现的问题 三、败德行为 四、委托人-代理人问题 * 一、次品与逆向选择 逆向选择是指在买卖双方信息不对称的情况下,差的商品总是将好的商品驱逐出市场。当交易双方的其中一方对于交易可能出现的风险状况比另一方知道得更多时,便会产生逆向选择问题。 真正的好东西不会按低价出售,按低价销售的东西质量真的较差。最终的结果是所出售的东西确实低劣,消费者出的价钱也极低,高质量的产品被驱逐出这一市场。  阿克洛夫的旧车市场模型 *   假定旧车市场上正好有1000辆旧车,高质量和低质量的旧车各占50%。如果买卖双方都知道哪一辆车是高质量的,哪一辆是低质量的,即他们对于旧车市场的信息是对称的,那么就会出现两个分离的市场。 Q(辆) O P (元) 500 DS SS E 8000 Ⅰ 高质量旧车市场的均衡 Q(辆) O P (元) 500 DF SF E 4000 Ⅱ 低质量旧车市场的均衡 *   实际上买卖双方关于旧车质量的信息是不对称的,旧车的卖方对车的质量比买方要知道得多。消费者只知道有50%的机会买到高质量的旧车,也有50%的概率买到低

文档评论(0)

peain + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档