第五章共同侵权技巧.ppt

【例】 甲、乙互不认识，但都对丙有仇。某晚，甲将丙的房屋点燃，乙正好路过，见丙忙于救火，觉得机会难得，捡起地上的石头将丙砸伤。 此例中： ①甲、乙无共同故意或过失，不构成共同侵权。 ②甲、乙的行为分别造成不同的损害，而不是造成同一损害，不能适用《侵权责任法》第11条让甲、乙承担连带责任，又不能适用《侵权责任法》第12条让甲、乙承担按份责任。 ③甲、乙的行为构成“并发的侵权”，应各自独立就自己造成的损害承担责任。 2、应承担按份责任的无意思联络数人侵权 根据《侵权责任法》第11条，应承担按份责任的数人分别侵权需要符合以下条件： ①有两个以上的加害人（侵权行为人）。 ②加害人主观上没有共同故意，也没有共同过失。 ③加害人的行为都给受害人造成了损害，且造成同一损害。如果造成的不是同一损害，不适用该条的规定。 ④每个加害人的行为都不足以造成全部的损害。 第四章侵权责任主体的特殊规定 《侵权责任法》第四章规定了几类基于主体身份的特殊性而产生的特殊侵权责任，包括: （1）监护人对于被监护人侵权责任的承担； （2）教育机构对于无行为能力学生、限制行为能力学生在校园里遭受侵权的责任承担，以及由于校外第三人侵害无行为能力学生、限制行为能力学生而产生的补充赔偿责任； （3）用工责任的承担； （4）违反安全保障义务的责任承担； （5）网络侵权责任承担； 四、共同危险行为 共同危险行为，指数人共同实施有侵害他人权益之危险性的行为，以致造成对他人的损害，但是不能确定数人中究竟谁是真正的加害人，而令该数人承担连带赔偿责任的情形。 《侵权责任法》第10条规定了共同危险行为。 （1）共同危险行为连带责任的归责基础 在共同危险行为中，有些行为人的行为与损害后果之间并没有事实上的因果关系，按照责任自负的原则本不应承担责任，但是法律为了保护受害人，增加受害人获赔的几率，同时考虑到了全体侵害行为人的过失，责令共同危险行为人承担连带责任。 故而共同危险行为也被称为“准共同侵权行为”。 【例】甲、乙相约一同外出打猎，各持同一型号土猎枪。甲、乙同时发现前方300米处有一野兔跳跃，甲、乙同时开枪，上前一看，一位割草老人倒在地上，身中一弹。 （2）共同危险行为的构成要件 A、二人以上共同实施了危及他人人身安全或者财产安全的行为。 在理解上应注意的是： ①数人的行为具有共同危险性，即每个人的行为都具有危及他人财产或者侵害他人人身的现实可能性； ②数人的行为具有时空上的同一性； ③共同危险行为导致同一损害后果。 B、共同危险行为人主观上没有共同的故意。 如果共同危险行为人具有共同故意，不能认定为共同危险行为，而应认定为“共同故意侵权”，依照《侵权责任法》第8条的规定处理。 【例】 甲、乙两少年于春节期间在街头上同一地方同时燃放爆竹，爆竹的种类相同。不幸的是，其中一个爆竹飞到行人丙的脸上，炸伤了丙。 【例】 甲请好友乙、丙帮忙教训教训丁，乙、丙欣然应允。甲、乙、丙来到丁家，见丁在自家中院内玩耍，各向丁投掷石头数块，其中一块石头击中丁的头部，致丁重伤。 此例中： ①由于甲、乙、丙具有共同故意，尽管只有一人为实际加害人，但甲、乙、丙构成共同加害行为而不是共同危险行为，应对丁的损害承担连带责任。 ②即使甲、乙证明击中丁的石头系丙所扔，仍然不能免除自己的责任。 这就是共同故意的威力。 C、加害人在一个相对确定的范围内，但不能判明。 其含义是： ①真正的加害人仅为实施危险行为的一人或者一部分人，而非每个共同危险行为人的行为都导致了实际的损害后果； ②不能确定谁是真正的加害人； ③加害人在一个相对确定的范围内。 甲、乙、丙三人在河边用石子玩打水漂游戏，比谁打得更远。正好有一个小孩丁在河对岸玩耍，被打过来的一块石子击伤眼睛。 此例中：丁的损害事实上是由甲、乙、丙中某一个人扔出的石子造成的，如果不能确定究竟是由谁造成的，则甲、乙、丙的行为构成共同危险行为。 D、整个共同危险行为与损害结果之间具有关联性。 （3）共同危险行为的责任承担 A、在外部，共同危险行为人对受害人承担连带赔偿责任。 B、在内部，共同危险行为人中的一人或部分人承担了全部赔偿责任以后，有权向其他应负责任而未负责任的行为人追偿。 至于追偿比例，原则上采“平均负担说”。 （4）免责事由 需要注意的是 ： 《人身损害赔偿解释》第4条规定，某一行为人如果能够证明自己的行为与损害不具有因果关系，则可以免除自己的责任。 《侵权责任法》第10条要求行为人举证证明了实际加害人后，才能免除自己的责任。 为了防止每个行为人都通过证明自己的行为与损害不具有因果关系（这是完全可能的，因为民诉法采用高度盖然性的证明标准），使受害人的损害无人承担。 （5）不明高空抛物行为与共同危险行为区别 A、没有