2012不真正连带责任.docVIP

五邑大学政法学院 学年论文 题 目：不真正连带责任探析 专 业 法学 班 号 AP0913104 学生姓名 陈健维 指导教师 王瑞霞 论文写作日期 2012-2-26 五邑大学政法学院制 2012年2月 不真正连带责任探析 摘要：不真正连带责任广泛存在于现实生活与司法实践中，其特殊形态不同于连带责任和补充责任，具有促进诉讼经济，保障债权人利益等价值。只有透彻分析其在对内对外的不同效力、正确理解其概念，才能有助于不真正连带责任理论的完善与发展，推动司法的实践，进一步实现社会公平与正义。 关键词 不真正连带责任；概念；法律价值；内外效力 一、不真正连带责任的概念 （一）不真正连带责任概念 不真正连带责任的概念仍然在发展中。[1]（p477）有学者认为，不真正连带责任又称不真正连带债务，是指数个债务人分别基于各自立场对同一责权人负填补同一损害之义务。[2]其不同发生原因而偶然产生的同一给付内容，负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而导致全体债务人的债务归于消灭。如果侵权行为的数个行为人构成不真正连带关系则应当承担不真正责任（中国侵权责任法应当如何规定侵权责任形态） 我国学者对不真正连带债务理论论述颇多, 但往往出于各种原因, 其论述失之简略[3]。对准确理解该概念, 把握其理论价值进而才能将之广泛应用于司法实践当中，提高司法实践在此范畴的效率。 （二）不真正连带责任具有以下特征 1债务产生的原因不同 不真正连带债务中各债务发生的原因各不相同，是基于不同的法律关系产生的。其中，不同的法律关系可以是同一性质也可以是不同性质。 2、不真正连带债务的产生基于偶然 各债务人基于各自的目的，没有共同目的与主观上的相互联系。所以各债务人之间的法律关系是不同而独立的。债务之所以产生，是由于某种偶然的原因产生的联系。 3、多数债务人的给付内容相同或基本上相同 多数债务人的给付内容相同或基本上相同，且债务的履行不存在按比例、份额之分，每个债务人均负有全部清偿的义务，而且一但某个债务人清偿了全部债务，那么债权人的债权就得以全部实现，债权人无权再向其他债务人求偿。 4、存在终局责任人 在多数情况下不真正连带债务有终局责任人。所谓终局责任人，是指对数个责任的发生应最终负责的人。[4](p564)由于不真正连带债务的债务法律关系是独立的，因此直接产生债权人债权的债务人就是最终义务承担人也就是终局责任人。但现实中存在终局责任人履行债务不能或已经不存在问题，该又如果解决。 二、不真正连带责任的效力 在我国各部门法中仍未见不真正连带责任效力之踪迹，按通说来讲，不真正连带责任的法效果包括对内和对外两方面[5] 所谓对内效力是指不真正连带债务人之间并不当然发生求偿关系，但如果存在终局责任人时，在债务人先于终局责任人履行债务的情况下，债务人有权向终局责任人求偿，但此种求偿与连带责任求偿关系性质上并不相同。不真正连带之债，一般是由行为所致，该行为人即是应承担责任人，按通说，称之为终局责任人或者最终负责人。出于保护债权人利益的考虑，法律应该赋与债权人有力的请求权。即可对任一债务人行使请求权，其权利实现后，即丧失对其他债务人的请求权。如果该债务人并非最终负责人，当他履行了全部债务，实现债权人利益后，若不赋予其某种求偿权对于该履行者来说是不公平的。确立不真正连带债务制度，其宗旨是为了保护债权人利益的同时也是为了防止债权人借助数个独立的债权债务关系额外获得利益。这样才能保证债权的实现，又能维护当事人利益的平衡，保障正常的交易和社会秩序。但此时还存在一种特殊情形，若多数债务人存在恶意或构成诈骗之事实，又如何解决责任承担问题？此问题有待探究。 （二）对外效力 所谓外部效力是指债务人作为整体相对于债权人而言的，债权人对债务人之一或全体也可以同时或先后提出求偿，更直接体现出其保护债权人利益的宗旨，同时应与连带债务的对外求偿区别开来。在连带债务中对一债务人发生效力的事项当然及于其他债务人的效果不同，在不真正连带责任中，就一债务人发生的事项，债权人债权得以时，该事项效力及于他债务人，即他债务人的债务因债权目的实质达到而消灭。这样的事项主要清偿、代物清偿、提存、抵销等，除此以外的其他事项效力均不及于他债务人。但应注意终局责任人的例外，即上述事项产生于非终局的债务人时，其消灭债务的效力不及于终局责任人。因为终局责任人是应对债权人损失负担最终给付义务的债务人，若上述事项的效力及于终局责任人，则履行了给付的债务人无法再向终局责任人追偿，显然对该债务人不公平 （一）与连带责任的区别