第十三章 公司的终止y与清算.docVIP

第十三章 公司的终止与清算 【导语】 在一个完善的市场经济法律体系中，市场主体的退出法律制度是不可或缺的。公司终止即是关于公司退出市场并消灭主体资格的法律制度，公司清算则是公司终止的必备前置程序。为方便论述，本章先对公司终止及破产、解散的概念进行了明确的界定，然后分别介绍了导致公司终止的两类原因——破产和解散及其法定程序，并对修改后公司法新增的司法解散制度进行了详细地介绍。此外，考虑到清算程序的重要性，本章单设一节对其进行了介绍。 本章学习的重点为公司终止、破产、解散、清算的概念及具体程序，另外还需要对公司解散的原因以及司法解散予以特别的关注。因为我国法律规定的不统一，对这几个概念的界定是本章的难点。通过本章的学习，学生不仅应该对公司终止制度有一宏观了解，也应该掌握破产和解散制度的具体程序。 第一节 公司的终止 一、公司终止的概念和效力 公司终止是指公司根据法定程序彻底结束经营活动并使公司的法人资格归于消灭的事实状态和法律结果。它既可以指消灭法人资格的一种最终结果，也可以指消灭法人资格的一系列法律过程。 公司终止法律制度是公司法的重要部分。在市场经济中，必须遵从的一条基本原则便是竞争原则，竞争导致优胜劣汰。因此，企业的进入和退出机制是一个充分竞争市场的基础制度之一，在一个完善的市场经济法律体系中，市场主体的退出法律制度是不可或缺的。公司终止即是关于公司退出市场并消灭主体资格的法律制度。其特征如下: 1. 公司终止的法律意义是使公司的法人资格和市场经营主体资格消灭。 2. 公司终止必须依据法定程序进行。公司作为多种社会经济关系的复杂综合体，它的消灭影响到债权人、公司员工、股东等各方面的利益，因此它的终止不可以随意进行，而必须按照法律规定的程序进行。只有在法律没有强制性规定的情况下，才可由公司章程或股东决定。公司是法人企业，而法人为法律拟制的人，不可能具有自然人出生、死亡的自然生理过程，其主体能力由法律赋予，因此，其产生和消灭需要依法律规定程序进行并以法律规定的事由为标志。公司法人的权利能力和行为能力从公司登记成立时起，至公司终止注销时止。因此，公司终止即导致公司的法人资格和市场经营主体资格消灭，权利义务关系结束。在立法上，各种法律、行政法规、部委规章、司法解释在涉及行政处罚方式时，通常混用解散、撤销、吊销、关闭、责令停产等词语。为了维护债权人和所有股东的利益，法律规定公司解散时须组成清算组织，进行清算，以公平清偿债务和分配公司财产。但是，在公司因合并或分立而解散时，则不必进行清算。这是因为公司合并和分立必须要对债权人清偿债务或者提供相应的担保，否则公司不得合并、分立。此外，公司合并或分立后仍有债权债务承继者，债权债务关系也不会消灭。但是，在中外合资经营的有限责任公司中，《中外合资经营企业法》规定不同行业、不同情况的合营企业的合营期限应作不同的约定。有的行业的合营企业，应当约定合营期限；有的行业的合营企业，可以约定合营期限，也可以不约定合营期限。约定合营期限的合营企业，合营各方同意延长合营期限的，应在距合营期满六个月前向审查批准机关提出申请。审查批准机关应自接到申请之日起一个月内决定批准或不批准。如果在公司经营中，规定的解散事由出现，股东会可以决议公司解散。有限责任公司经代表三分之二以上表决权的股东通过；股份有限公司经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二通过，股东会或股东大会可以作出解散公司的决议。国有独资公司因不设股东会，其解散的决定应由国作出。中外合资有限责任公司也不设股东会，其董事会可以决议解散，如果董事会不能形成决议，则由合资一方向政府机关提出解散申请，由政府机关协调处理。当公司吸收合并时，吸收方存续，被吸收方解散；当公司新设合并时，合并各方均解散。当公司分立时，如果原公司存续，则不存在解散问题；如果原公司分立后不再存在，则原公司应解散。公司的合并、分立决议均应由股东会作出。这种解散属于行政处罚方式，在公司经营严重违反了工商、税收、劳动、市场、环境保护等对公司行为进行规制的法律法规和规章时，为了维护社会秩序，有关违法事项的主管机关可以作出决定以终止其主体资格，使其永久不能进入市场进行经营。在不同的法规、规章中，解散、撤销、吊销、责令停产停业、关闭一般均属于行政解散。例如，《产品质量法》规定在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，情节严重的，吊销营业执照。思考题： 一、名词解释1．公司终止2．公司解散3．司法解散4．公司清算5．公司破产6．破产债权7．破产财产 二、简答题1．简述公司终止的特征2．简述破产案件受理的法律意义3．简述破产案件对债权人清偿的顺序4．简述公司解散的原因5．简述公司僵局与司法解散6．简述清算的法律意义7．简述清算组织的职权