几种烟气脱技术的模糊综合评判——计算及分析.doc

几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——计算及分析 陈亚非  摘 要 Zadeh教授提出的确定单个目标特征值的隶属度公式作为隶属函数，通过大范围的专家打分法确定权系数，系统地利用模糊评判方法对几种不同的烟气脱硫技术进行了综合评判。从评判过程可以看出，大家对运行费用和投资最为关心，脱硫效率和系统可用率分列第三、第四位。评判结果表明，脱硫技术II的综合评定得分值最高，其次为脱硫技术VI。 烟气脱硫 模糊数学 模糊评判 4 本文利用二级综合评价模型进行模糊评判。 4.1 模糊评判对象集的选取 在目前现有的各式各样烟气脱硫技术中，我们共选取脱硫技术Ⅰ～脱硫技术Ⅵ六项技术对其进行综合评判。在烟气脱硫技术的选取中，既选取了比较传统的，也选取了比较新颖的；既选取了比较成熟、已获得广泛应用的，也选取了正在发展、深化的。技术来源也分散在美国、日本、芬兰诸国，力求其能有一定的代表性。为获取参数方便，在选取上只选了在国内已获应用的技术，当然也因此漏过了很多优秀技术。参数来源基本上是以现场调研来的第一手数据为主，辅以少数第二手数据，但由于各种原因，或许本文所采用的数据并不是十分准确，有些甚至可能和事实大有出入，甚至因此导致错误的评判结果，在此在向所有支持本文工作的人们致谢的同时也敬请大家原谅。也正是出于上述考虑，本文将六种脱硫技术的名字隐去，而代之以脱硫技术Ⅰ~脱硫技术Ⅵ。好在本文的主要目的只是引入一种研究方法以便以后进行脱硫技术选型时参考，简单的评判结果也只是为了配合研究方法的引入而不得不采取的一种形式。 4.2 就象难以尽数的烟气脱硫技术一样，对烟气脱硫技术的优劣的评判产生影响的因素也很多，我们选取以下几种因素组成评判对象因素集： —Ⅰ 脱硫效率 投资 运行费用 系统可用率 系统适用性 同时治理其它污染的能力 对整个电厂其它部分设备运行的影响 二次污染程度 脱硫后副产物再利用价值 4.3 Ⅰ、之所以选用脱硫效率作为评判因素而没有选取脱硫后是否达到SO2浓度排放标准作为评判因素是考虑到脱硫后烟气中SO2浓度是否达标不止与脱硫技术自身有关，还与所燃煤中含硫量等一系列因素有关，是否达标不如脱硫率对脱硫技术更有代表性。但如因此仅选脱硫率作为评判因素，而忽略能否达标排放则显然也是不合理的，这在另一项评判因素“系统适用性”中以“适用燃煤中含硫量范围”形式作为一个子因素对其加以限制，对于脱硫效率较低的技术则不能适用于燃烧高硫煤的锅炉，具体数值以脱硫后烟气中SO2排放浓度能否达标为分界。1997年1月1日后环境影响报告书待审查批准的新、扩、改建火电厂(第Ⅲ时段)SO21所示[6] ??? 按表1中规定，燃料收到基硫分≤1.0%的锅炉是不需脱硫的，这也反应了我国目前集中财力物力投入到造成环境污染最严重的地方去治理的政策倾向。 表1 第Ⅲ时段火电厂各烟囱SO2最高允许排放浓度 燃料收到基硫分(%) ≤1.0 ＞1.0 最高允许排放浓度(mg/m3) 2100 1200 ? Ⅱ、投资因素主要由两个子因素组成。一(Ⅱ-Ⅰ)为单位kW的投资额(RMB/kW)，这是投资中主要考虑的因素；同时鉴于目前耕地越来越少，电厂(特别是老厂改造)用地受到限制，考虑到土地利用率，我们引入了另一个子因素(Ⅱ-Ⅱ)——脱硫系统单位MW容量的占地面积(m2/MW)。 脱硫剂消耗费用 增加厂用电耗费用 增加厂用水耗费用 增加运行人员工资 降低锅炉效率所提高费用 增加设备维修费用 增加设备折旧费用 从上述七项费用之和中还应扣除两项费用，即减少征收的二氧化硫排污费和副产物回收销售收入，本章以上述所得运行费用值除以机组年发电量，所得的每度电增加的运行费用(分/度电)作为运行费用值参加评判。 Ⅴ、系统适用性主要有两个子因素组成，一是上文已经提到的燃煤中含硫量范围；另一个是机组容量范围。 Ⅵ、同时治理其它污染的能力指系统同时治理烟尘、NOx等其它污染物的能力，能同时治理一项的记为1，能同时治理两项的记为2，如此类推。 1，对两项产生影响的记为2，如此类推。 Ⅸ、目前在国内获得应用的几种脱硫技术中除电子束法以外脱硫后副产物一般是不回收利用的，虽然有的也号称脱硫后副产物(主要是石膏)可以回收利用，但由于国内天然石膏资源丰富，价格便宜，而副产物石膏在质量、性能上又没有优势，事实上尚无大规模成功回收利用的经验，仍是抛弃了事。鉴于这种情况，我们把脱硫后副产物再利用价值这一项归属到运行费用中，对于具有回收利用价值的用其来平衡运行费用值，在此处即不作为评判因素讨论，但与二次污染程度项一样，在请专家评判权系数时，我们仍将其列入评判因素集中以保留其评判地位，在以后有新的技术产