犯罪学简史.pptVIP

导论 犯罪学简史 主讲教师：龙长海 E-mail: longchanghai@ 第一节 西方犯罪学简史 西方犯罪学的发展历史大致可以分为三个时期：18世纪的古典犯罪学派、19世纪末的实证犯罪学派和当代犯罪学派。 一、18世纪的古典犯罪学派：代表人物：贝卡利亚、边沁、费尔巴哈。 （一）、贝卡利亚及其《论犯罪与刑罚》 提出：罪刑法定原则、罪行相适应原则、刑罚人道原则、呼吁废除死刑、无罪推定 （二）、边沁的功利主义犯罪观 人的一切行为都受两种基本动力的驱使，即追求快乐和避免痛苦，这是一切道德行为的原因和动力，也是一切不道德行为包括犯罪行为的原因和动力。 对犯罪和刑罚的关系提出： 1、社会对犯罪必须予以惩罚；2、对犯罪者的惩罚是通过给犯罪者施加痛苦，以期受到惩戒和教育的作用；3、犯罪人的内心存在两种相互作用的动机，即驱使犯罪的动机和制止犯罪的动机。如果制止犯罪的动机大于驱使犯罪的动机，犯罪就不会发生；如果驱使犯罪的动机大于制止犯罪的动机，就会诱发犯罪；4、对犯罪惩罚的严厉程度应该与犯罪的诱发力成正比例关系，惩罚给予犯罪人的损失必须大于犯罪人因犯罪所获得的利益，以抑制、消除犯罪引诱力，从而达到减少和预防犯罪的目标。 （三）、古典犯罪学派提出的预防犯罪的思想归结如下： 1、法律控制论：认为只有依靠制定法律，遵守法律，并在执行法律中贯彻人人平等原则，才能预防犯罪。 2、心理强制论： 3、报应刑论 功利主义 （四）、以理性人和单以行为为基础的古典学派，在刑法发展过程中，无法应对日益严重的犯罪问题。于是对人是否是一个完全意志自由的人的问题提出了疑问？意志自由程度不同的人实施了同样的犯罪行为，给予同样的刑罚处罚是否合理？该怎样有效地预防犯罪？ 二、19世纪末实证犯罪学派 （一 ）、产生背景 1、犯罪现象日趋严重，表明以古典学派构建的刑法体系不能有效地同犯罪作斗争；2、自然科学快速发展，为人们认识犯罪现象提供了科学方法；3、孔德实证主义哲学开始出现 （二）、代表人物 （1）、龙勃罗梭、菲利和加罗法洛；（2）基本出发点：否定意志自由，坚持犯罪为某些客观因素所决定的决定论。 1、龙勃罗梭 A、最早提出了天生犯罪人理论 B、在其晚年的理论中，按犯罪人是否具有天生特制和主观恶性程度，将犯罪人分为四类 （1）、天生犯罪人；（2）、精神病犯罪人；（3）、激情犯罪人；（4）、偶发犯罪人。 C、提出犯罪控制论：处罚应与犯罪人的主观恶性程度相一致，要与不同类型的犯罪相适应。 D、龙勃罗索的《犯罪人论》，突破了刑法学对犯罪的单一的法学研究方法，突出了对犯罪人进行犯罪原因的研究，特别是冲破了刑法学只在法律之内研究法律的局限性，从而打破了刑法学垄断犯罪研究的局面，明确了从法律之外研究犯罪的理论研究方向，这就在理论方法、方向和内容上为在法学之外创建有关犯罪研究的新的、独立学科—犯罪学奠定了充分的基础。 2、菲利 A、提出犯罪“三因素说”，认为犯罪是因人类学因素、自然因素和社会因素造成的。 B、在上述三种犯罪因素中，社会因素起的作用较大。提出“犯罪饱和法则”。 C、提出“刑法替代措施” 3、加罗法洛 A、龙勃罗梭强调生理因素对犯罪的影响，菲利强调社会因素对犯罪的影响，加罗法洛偏重从心理学方面解释犯罪。 B、把犯罪分为自然泛和法定犯两种 自然犯罪是指违反了人类社会所具有的怜悯和正直这两种道德观念的犯罪； 法定犯国家通过立法规定的属于自然犯之外的犯罪。 C、以犯罪人道德低劣的本质和程度为依据分为：（1）、谋杀犯；（2）、暴力犯；（3）、财产犯；（4）、风俗犯。 D、提倡全球性的刑事政策 三、古典犯罪学派和实证犯罪学派的差异 1、历史背景与研究方法的差异； 2、犯罪原因论的差异； 3、刑事责任论的差异； 4、刑罚裁量依据的差异 古典学派主张刑法裁量应以犯罪给社会造成的客观危害为标准；实证学派强调应以行为人主观恶性的大小为标准； 5、刑罚目的论的差异 四、当代西方犯罪社会学 （研究中心在美国） 在现代西方出现了犯罪学的众多分支：犯罪生物学、犯罪心理学、犯罪经济学、犯罪社会学、社会心理学、政治学犯罪理论、多因素论、恢复性司法理论等等。 （一）、犯罪社会学理论 一般从社会结构和社会化进程两个角度研究犯罪问题 1、社会结构理论 该理论认为，社会是划分为层次的，不同层次的成员享有的政治、经济及其他社会权利不同，犯罪即与这种社会结构有关。该理论又可以划分出：（1）、文化冲突理论；（2）、紧张理论；（3）、亚文化理论；（4）社会生态学理论；（5）激进派犯罪学 （1）、文化冲突理论 代表人物美国犯罪学家 赛森。 A、社会存在两种文化冲突：一种是随着社会的发展变化导致的不同时期的文化冲突；另一种是同一时期两种文化产生的冲突。文化冲突导致行为规范