中文版33外部性1.ppt

公地的悲剧 c Milk f(c) pcc slope = f’(c*) c* f(c*) 悲剧产生，公地被过度放牧 公地的悲剧 这个悲剧的原因就是当一个村民增加一头母牛时，他的收入增加 (为 f(c)/c - pc) 但是其他每一个村民的收入都下降了 这个增加额外母牛的村民没有对其行为所造成乡村其他村民的成本增加所负责 公地的悲剧 现代的 “公地悲剧” 包括 远海的过度捕捞 公共地带森林的过度砍伐 公园的过度密集; 如：黄石国家公园. 城市交通的堵塞. 合并和内部化 假设这两个企业合并成为一个. 那么这个新公司可以达到的最大利润是多少? 合并和内部化 假设这两个企业合并成为一个. 那么这个新公司可以达到的最大利润是多少?  新企业利润最大化下的s, f and x分别是多少? 合并和内部化 利润最大化的一阶条件是 结果为 合并的新企业的最大利润水平为 48超过 45（非合并时候两个公司的最大利润之和） 合并和内部化 为什么合并同时导致效率的提高和污染的减少呢? 合并和内部化 钢铁厂的利润函数是 所以生产x单位污染的边际成本是 当它不必面临污染的外部成本时, 钢铁厂提高 污染水平直至边际成本为; 因此x* = 4. 合并企业的利润函数是 污染的边际成本 合并企业的边际污染成本更大因为它通过加大 渔场的生产成本也将提高污染的全部成本, 合并企业会产生更少的污染。 但是为何合并企业的污染水平 xm = 2 是有效的呢? 作用于渔场的外部成本是 xf, 因此边际的外部污染成本就是 钢铁厂 减少 污染的成本是 合并和内部化 但是为何合并企业的污染水平 xm = 2 是有效的呢? 作用于渔场的外部成本是 xf, 因此边际的外部污染成本就是 钢铁厂 减少 污染的成本是 要达到有效必须 合并和内部化 合并因此使外部性内部化并且导致了经济有效. 有没有其他什么途径可以导致内部化来达到有效呢? 科斯和生产外部性 科斯认为外部性存在是因为无论是钢铁厂还是渔场都没拥有水. 假设水的产权被建立并指派给两个企业中的一个，这会促使有效吗? 科斯和生产外部性 假设渔场拥有水 那么它可以在一个竞争市场上以 px 一单位的价格出售污染权 渔场的利润函数变为 科斯和生产外部性 给定pf 和 px, 渔场将会生产多少鱼和出售多少污染权呢？ (注意此时 x 对渔场来说是一个变量) 科斯和生产外部性 利润最大化条件为 利润最大化条件为 得出 (鱼的供应) (污染权的供应) 科斯和生产外部性 钢铁厂必须为其造成的每一单位的污染付钱，因此其利润函数变为 给定 pf 和 px, 钢铁厂将会生产多少钢和购买多少污染权呢? 利润最大化条件为 得出 (钢的供应量) (所需污染权) 在污染权的一个竞争市场上，价格 px 必须调整得使市场出清。 所以，在均衡中， 污染权的市场出清价为 污染权的均衡交易量为 如果 ps = 12 ，pf = 10， 那么 这就是有效的产出 科斯和生产外部性 Q: 如果将水的产权改为指派给钢铁厂有影响吗? A: 没有. 利润是线性的, 货币为拟线性，所以 科斯理论指出不论哪个企业被授予产权，都将得到相同的有效配置. (资产拥有者将变得更富有.) 公地的悲剧 考虑一个整个乡村村民都拥有的公共牧地 村民都在公地上放牧. 当放牧 c 头母牛时, 牛奶的总产量是 f(c), 其中 f’0 ， f”0. 村民们应该如何放牧才能使得他们所有的收入最大化? 公地的悲剧 c Milk f(c) 公地的悲剧 定义牛奶价格为 1 ，放牧一头母牛的相对价格为pc. 那么整个乡村的利润函数就是 那么整个乡村 利润最大化下的母牛放牧数为, c*, 满足 即最后放牧的一头母牛的 边际 收益等于放牧它的 边际成本 公地的悲剧 对c = c*, 放牧每头母牛的边际收益是 因为 f’ 0 并且 f” 0. 公地的悲剧 c Milk f(c) pcc 斜率 = f’(c*) c* f(c*) 公地的悲剧 对c = c*, 放牧每头母牛的边际收益是 因为 f’ 0 并且 f” 0.因此再引进一头母牛产生的经济利润是正的. 因为没有人拥有这个公地，进入没有限制 公地的悲剧 进入公地将会持续到放牧另一头牛的经济利润为0，即 公地的悲剧 c Milk f(c) pcc 斜率 = f’(c*) c* f(c*) 外部性和产权 假设改成行为人A被指派拥有抽烟的权利 行为人B现在可以通过付款给行为人A来减少“抽烟”的强度。 将会有多少的“抽烟”呢? 行为人B将付给行为人A多少钱? OA 1 0 抽烟 OB 1 0 抽烟 yA yB sB p(sB) OA 1 0 抽烟 OB 1 0 抽烟 yA yB p(sB) 两个人都获 得收益而且 抽烟量得到 下降