案外人因财产保全受有损失的救济渠道.docVIP

案外人因财产保全受有损失的救济渠道 　　A公司以合同纠纷为由，诉求法院判令C公司违约并承担责任。在诉讼进行中，A公司由B公司提供保证，申请查封C公司存储于案外仓储人的钢材2000吨，进行财产诉讼保全。保全裁定执行后，案外人D公司以被保全财产所有人的身份提出异议。经审查，法院以证据不足裁定驳回D公司的异议。该案以A公司胜诉的终审判决结案，C公司败诉。 　　该案审结后，D公司以A公司申请保全导致法院错误查封其财产为由，以A、B两公司为共同被告提起起诉，请求判A公司赔偿损害，B公司因对保全提供担保而负连带责任。 　　在司法实践中，案外人因财产保全而受损失的情形时有发生，案外人通常会依据民事诉讼法第九十六条的规定，向保全申请人求赔偿;也有人试图依据国家赔偿法，以人民法院为赔偿义务人求救济。法院也作出过判令保全申请人向案外受损人赔偿的判决。然而，案外人是否有权向保全申请人求赔偿?案外人又能否以人民法院为赔偿义务人求救济?案外人因财产保全受有损失，其救济渠道何在? 　　一、案外人因诉讼保全受有损失不得向保全申请人诉求赔偿 　　关于财产保全错误的法律效果，仅见于民事诉讼法第九十六条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”该条规定十分清楚，保全申请人赔偿责任的法律要件是：第一，须被申请人受有损失;第二，须损失与保全有因果关系;第三，须申请错误。在这里，“申请错误”不