第一章+商品与货币..docVIP

第一章 商品与货币 本章通过对商品经济的基本范畴即商品和货币的分析，揭示了商品和货币所体现的社会生产关系及其运动规律，阐明了马克思的劳动价值学说的基本内容，为学习剩余价值学说奠定了理论基础。 第一节　商　品 马克思主义政治经济学对资本主义经济制度的研究，是从商品分析开始的。这是因为，简单商品生产是资本主义生产的历史起点，商品是资本主义的经济细胞。资本主义生产是以私有制为基础的商品生产的最高形式，因此，在资本主义社会，商品生产占统治地位，社会财富表现为一个惊人庞大的商品堆积。单个商品表现为它的元素形式，包含着资本主义一切矛盾的萌芽。所以，研究资本主义生产关系，必须从商品分析开始。 一、商品的二因素：使用价值和价值 商品是用于交换的劳动产品。任何商品都具有使用价值和价值两个因素。商品是使用价值和价值的统一体。 商品的使用价值就是商品能够满足人们某种需要的有用性。如有的商品（粮食、衣物等）可以当做生活资料直接满足人们生活消费的需要，有的商品（如机器设备、电力等）可以直接当做生产资料满足人们生产消费的需要。 商品的使用价值是由商品体的物理、化学等自然属性决定的。同一种商品具有多种自然属性，因而具有多方面的使用价值，如煤可以作为燃料，又能作为化工原料等。不同种商品具有不同的自然属性，因而有不同的使用价值。商品的多方面的使用价值，是随着人们生产经验的积累和科学技术的发展，而逐步被发现的。在一切社会形态中，使用价值都是构成社会财富的物质内容。例如小麦，不管是奴隶、农奴还是雇佣工人种植的，都具有同样的使用价值。但是，这里考察的使用价值是商品的使用价值。作为商品的使用价值具有如下特点：第一必须对别人有用，是社会的使用价值；第二必须是劳动产品的使用价值；第三必须是通过交换让渡给别人，才能进入消费的使用价值，从而是交换价值的物质承担者。从这个意义上讲，商品的使用价值又是一个历史范畴。 交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的数量关系或比例。例如10kg盐换40kg谷物，40kg谷物就是10kg盐的交换价值。盐和谷物的交换比例，会随时间和地点的变化而变化。 不同使用价值的商品能够按照一定比例相交换，表明它们存在着某种共同的东西。这种共同的东西是什么呢？有些西方经济学家认为，这种共同的东西是商品的效用。他们认为，商品的效用越大，它的交换价值越大；反之，效用越小，交换价值也越小。这种观点是完全错误的。因为不同商品的使用价值在质上是不同的，不同质的东西在量上是无法进行比较的。可见，不同商品相交换，它们所具有的共同东西不是使用价值。如果把商品的使用价值撇开，商品就只剩下一种属性，即一切商品都是劳动产品这种属性，在它们身上都凝结着一定数量的无差别的一般人类劳动。这种无差别人类劳动凝结在商品中，就形成商品的价值。由此可见，价值是交换价值的内容或基础，交换价值是价值的表现形式。 钻石和水的价值悖论 亚当·斯密（1723年—1790年）在《国富论》第一卷第四章中提出了著名的价值悖论：“没有什么东西比水更有用，但它几乎不能购买任何东西……相反，一块钻石只有很小的使用价值，但是通过交换可以得到大量其他商品。” 西方经济学家都认为，亚当·斯密在他写作经典的《国富论》前十年发表的一篇讲演中就解决了钻石和水的悖论。钻石和水价格的不同是稀缺性不同，斯密说：“仅仅想一下，水是如此充足便宜以至于提一下就能得到；再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。”斯密注意到一个迷失在阿拉伯沙漠里的富裕商人会以很高的价格来评价水。如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。 然而十年后写作《国富论》时，斯密突然从价格中分离出效用，他将使用价值和交换价值区分开。水很有用途，但有很小的“价值”；一颗钻石几乎没有用途（这指钻石被用于工业之前），但有巨大的“交换”价值。 斯密的使用价值和交换价值的二分法对整个经济学理论的影响远远比他意识到的要强，因为这一区分的本质是：揭示了资本主义生产是“为赚钱而生产”并非“为使用而生产”。因此，二百多年来，所谓西方主流经济学家对斯密的这一观点持批判态度。他们认为，19世纪70年代，三个经济学家：门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯分别说明价格由它们的边际效用来决定，而不是由它们的全部效用决定，因为水是丰富的，增加一单位水很便宜，而钻石是极端稀缺的，增加钻石是昂贵的。这已经“科学的”解决了钻石和水的价值悖论。他们追溯到学院派甚至亚里士多德的边际传统的恢复。 西方经济学在向经济学的边际革命发展的同时，卡尔·马克思却继承并发展了亚当·斯密价值理论，建立了劳动价值论。马克思区分了“价格”和“价值”两个不同的概念，并进一步指出，“供求”只是影响价格的因素，而“价值”才是价格的决定因素。马克思继承和完善了亚当·斯密的“交