2016年雅思写作教案.pptVIP

下载本文档

4
0
约 15页
2016-12-20 发布于北京
举报
版权申诉

2016年雅思写作教案.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

INTERNATIONAL ENGLISH LANGUAGE TESTING SYSTEM (IELTS)------ WRITING TASK Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 雅思考试分为两种模式：普通培训类（General Training）和学术类（Academic）。两种模式的听力和口语部分完全一样，阅读试卷完全不同，而写作部分则介于这两种情况之间，两种模式写作部分的总体要求基本一样，只是其中的具体内容略有变化。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 写作的具体要求： Task 1 五类：柱状图(bar chart)、条形图(Line/curve graph)、饼状图(pie chart)、表格(table)、流程图(flow chart)。 Task 2 两类：议论文(Argumentation)，让考生辩论观点或者比较利弊；报告(Report)，不出现任何观点，让考生分析这种现象的原因、解决方案、影响等。 Task 2 一般多为社会热点问题。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. TIPS: 1.Task 1和Task 2。Task2更重要，发表个人的议论和评论，体现个人的分析能力。 2.字数很重要，考官第一件事是数数。 3.时间的考验，掐表做题。 4.缩进式或者齐头式，无题目。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 雅思考试的评分标准Analytical Scoring Task Achievement/Response Coherence and Cohesion Lexical Resource Grammatical Range and Accuracy Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Expert user Has fully operational command of the language: appropriate, accurate and fluent with complete understanding. Very good user Has fully operational command of the language with only occasional unsystematic inaccuracies and inappropriacies. Misunderstandings may occur in unfamiliar situations. Handles complex detailed argumentation well. Good user Has operational command of the language, though with occasional inaccuracies, inappropriacies and misunderstandings in some situations. Generally handles complex language well and understands detailed reasoning. Competent user Has generally effective command of the language despite some inaccuracies, inappropriacies and misunderstandings. Can use and understand fairly complex language, particularly i