- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ? ? 基 础 等 级 ? ? ? 发 展 等 级 内 容 25 分 表 达 25 分 特 征 10 分 一等(25—21)分 ????切合题意 ????中心突出 ????内容充实 ????感情真挚 切合文体要求 ????结构严谨 ????语言流畅 ????字体漂亮 ????深刻 ????丰富 ????有文采 ????有创意 二等(20—16)分 ????符合题意 ????中心明确 ??内容较充实 ??感情真实 ?符合文体要求 ????结构完整 ????语言通顺 ????字体工整 ????较深刻 ????较丰富 ????较有文采 ????较有创意 ??三等(15—11)分 ??基本符合题意 ??中心基本明确 ????内容单薄 ??感情基本真实 基本符合文体要求 ??结构基本完整 ??语言基本通顺 ????字迹清楚 ????略显深刻 ????略显丰富 ????略显文采 ????略显创意 ??四等(10—0)分 ????偏离题意 ????中心不明确 ????内容不当 ????感情虚假 ?不符合文体要求 ????结构混乱 ?语言不通语病多 ??字迹潦草难辨 个别语句有深意 个别细节例子较好 个别语句较精彩 个别地方有新意 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 作文阅卷老师亲身经历:别人给0分 我给了38分 我发现其他试题组的阅卷者大部分都是师大的研究生,而作文组竟没有一个年轻人,不禁有些奇怪,后来得知研究生只能判基础题和阅读题,不能判作文题。联想到当初单位推荐我时要求提交详细个人简历,方知对老师挑选的严格。 开始阅卷,电脑房里数百台计算机同时工作。每个人都被电脑重重包围,虽然开着空调,但气温还是比外面高多了,一阵阵热气向周身袭来,辐射应该是相当大的。 输入统一网址,每人按照独立的登录名和密码进入自己的工作页面,先试评,试评5份之后,停下来,听组长讲注意事项,然后转入正评卷。 起始阶段速度很慢,我看一份作文花了将近两分钟。我左边是一位大学老师,50多岁,年年参加高考阅卷,效率非常高,一开始就达到48秒/份,后来提高到34秒/份,她一边阅读一边还能把好笑的文字读出来,供大家乐和一下。 我也正襟危坐,集中注意力,认真阅卷,很快,我的速度也达到了50多秒/份,第三天时41秒/份,后来基本保持这个速度。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第一天结束时,我判了380份,算是中等。第二天熟悉了,就加快了速度,判了1004份,依然是中等,但有一些老师晚上加班了,所以,到第三天,我判的份数就落到平均线之下了。因为整体速度偏慢,又增加了一些老师,听说某位老师来一天就判了2600份 。 第一天,组长找了几位老师谈话,有的给分太宽,有的又扣得太严,我庆幸自己没这个问题,但组长也向我招手一次。我起身过去,他调出我改过的一份 卷子,说:“你判的这份卷子需要仲裁,因为你给了38分,别的老师给了0分。”他按住鼠标下拉试卷,说:“考生都删掉了,我们也挽救不了,你怎么给38 分?” 当卷子被拉到第二页的时候,他吃惊地发现该考生是从第二页写起,密密麻麻的文字达到600多字…… 组长说:“多亏你细心,救了这个考生。”然后,他不断提醒大家一定要把鼠标多往下拉一拉。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 通过这次阅卷,我总结了一些经验:比如,字迹一定要工整;比如作文素材要多积累,举例时不要总是爱迪生、爱因斯坦、海伦·凯勒、刘翔这几个人颠来倒去地用;比如,作文要写在试卷的黑框内,框外扫描不上;比如,每道题一定要做在指定位置,切不可用箭头把文字引到别的地方去,因为改卷老师是分组的,分配判卷老师判第三 题,那位老师手里就只有第三题的答案,如果该位置没有答案,阅卷老师不可能替考生去到处找答案,也找不到…… 希望这些经
您可能关注的文档
最近下载
- 鸟道专题——吉林省候鸟迁徙通道大图(1.4x1.4米).pptx
- 重介选煤厂工艺流程与关键技术.pptx VIP
- 2025《污水处理工艺的水处理厂总体布置设计案例》2100字.docx VIP
- 场内机动车辆特种设备主要类别安全风险管控责任清单参考.doc VIP
- 建设工程工程量清单计价规范GB50500-2003.docx VIP
- 建筑给水铜管管道工程技术规程 CECS171:2004.pdf VIP
- 人工智能(AI)技术赋能美术课程的研究.pdf VIP
- 2025年秋江苏开放大学《文献检索与论文写作》第一次作业答案.pdf
- 石油化工行业既有建筑物抗爆涂层施工及验收技术规范.pdf VIP
- TCECS1048-2022 建筑外围护结构抗风设计标准.pdf VIP
文档评论(0)