资本论1.docVIP

《资本论》的现代解析 洪银兴 一、《资本论》现代解析的宗旨 1、《资本论》对政治经济学做了根本的改造，突出表现在：《资本论》中阐述了如下原理：（1）第一次明确提出了政治经济学的研究对象是人与人之间的社会生产关系；（2）首创了生产商品的劳动二重性学说，创立了科学的劳动价值论；（3）建立科学的剩余价值理论，发现了资本积累的一般规律与历史趋势；（4）揭示了资本主义灭亡与社会主义产生并取得胜利的趋势。 2、对《资本论》做现代解析，首先要明确政治经济学所处的历史任务。政治经济学一般分为资本主义部分与社会主义部分。该划分标准有研究对象的不同来划分。因此。处于资本主义社会阶段与处于社会主义阶段的政治经济学最为明显的区别是其所处的社会环境不同，但两者都要分析资本主义与社会主义，阐明社会的性质，分清什么是资本主义，什么是社会主义。处于资本主义社会阶段的政治经济学的使命是批判和推翻其所处的社会，而处于社会主义阶段的政治经济学的使命是如何建设社会主义社会、如何调整生产关系、提高生产率，增加社会财富，增进社会福利。 处于社会主义阶段的政治经济学属于马克思主义的政治经济学的组成部分，以《资本论》为代表的政治经济学应该成为其指导思想。但必须注意到马克思是身处资本主义条件下创立政治经济学的，作为批判旧社会的武器，其批判的目标指向非常明确。而现在我们处于社会主义阶段，研究《资本论》的基本思维，不应该是批评家，即用《资本论》中的某些提法作为教条去批判改革中的某些做法，否认改革的主流成果，而应该是建设者，即根据《资本论》的逻辑与思维，寻找建设社会主义的经济理论。 二、西方经济学与马克思主义政治经济学的区别与联系 1、区别：西方经济学与马克思主义政治经济学是当今经济学的两大体系。对某个经济体的分析层次可以有两个方面：第一，本质层次，即生产关系层次的分析；第二，表层层次的分析，即经济运行层次的分析。一般说来，西方经济学偏重于描述经济现象，根据萨缪尔森的规定，西方经济学首要任务是对生产、失业、价格和类似的经济现象加以描述、分析、解释，并把这些现象联系起来进行系统的分析。而马克思主义政治经济学则偏重于对生产关系的本质分析，即研究物与物关系背后的人与人之间的社会关系，研究经济制度的本质规定性，特别注重经济关系运动的规律性分析，它建立的各种经济关系都反映了一定的社会关系。宗旨马克思主义政治经济学是对经济关系本质的分析，而西方经济学是对经济变量关系的分析，是对社会经济现象的描述。 2、联系：（1）两者都涉及制度分析和经济运行分析。偏重于经济运行分析的西方经济学，也会涉及到经济制度的分析，但它把制度作为分析的前提，着重研究微观经济与宏观经济运行中的各种变量之间的关系；偏重于生产关系分析的马克思主义政治经济学也涉及经济运行分析，但它对经济运行的分析重点涉及各种生产关系在经济运行中的配置与调整。（2）两者都涉及资源的配置研究。一般认为西方经济学是研究资源有效配置的，其效率目标是帕累托最优。但对《资本论》的研究可以发现，马克思主义的政治经济学也研究资源的配置，它将资源配置进一步抽象为社会劳动，资源配置被界定为社会劳动在各部门之间的分配，其配置的斜率标准时社会必要劳动时间。“劳动时间的社会的有计划的分配，调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。”（《资本论》第一卷，第75-76页） 《资本论》的研究对象：马克思在《资本论》第一版的序言中就指出：“我要在本书研究的是资本主义生产方式以及和相适应的生产关系和交换关系。”（《资本论》第一卷第8页）注意：马克思经常把生产方式当做生产关系来使用，尽管社会生产方式是指一定历史条件下生产力与生产关系的统一。但在此，生产方式是指包括直接的生产过程、交换、分配和消费在内的广义的生产关系。 《资本论》为什么要把生产关系当做其研究对象？第一，鉴于古典经济学为了掩盖资本主义生产的特定内容和历史性质，他们总是“孤立个人的生产”。马克思把生产关系作为研究对象，就是要揭露资本主义生产方式固有的阶级对抗性和历史暂时性，并以此和古典经济学划清界限。马克思在这个限度内，强调要研究一个社会的生产方式，即资本主义生产方式。第二，把生产关系作为研究对象，是由《资本论》的研究目的所决定的，马克思指出：“本书的最终目的就是要解释现代社会的经济运行规律。由于人类社会发展和存在是不以人的意志为转移的必然规律，要解释这些规律，就只能在物质的社会关系中或经济关系中区寻找，而这种关系又是与物质生产紧密联系在一起的。所以，只能以生产关系作为研究对象。 《资本论》的第一卷是如何分析古典经济学与庸俗经济学的异同点的？第一，从产生的时间看，古典经济学产生于资本主义生产方式成长和上升时期，无产阶级与资产阶级的矛盾对抗性还没有完全展现出来；而庸俗经济学则产生于资本主义生产方式完全成熟