第4讲-地下结构工程地质力学模型试验.pptVIP

6、地下结构工程地质力学模型试验 包括四个方面的问题 6.1 地下结构模型试验的意义 6.2 地下结构模型试验原理 6.3地下结构模型试验模拟技术 6.4 地下工程模型试验实例介绍 6.1 地下结构模型试验的意义 研究岩体稳定问题，包括坝基和坝肩稳定、边坡稳定、地下结构围岩稳定问题，通常采用的方法有工程类比法、地质结构分析法、数值模拟仿真分析法和地质力学物理模型试验法等。对于中小型工程，一般只采用前几种方法进行研究，但对与大型或超大型工程，地质力学物理模型试验则是必要的。 为什么？ 这不仅是因为超大型工程往往没有先例可以比较，以及地质和地应力条件千差万别，而且不同的数值分析方法和采用的模型不同也会给出差别较大的结果，而在工程尚未施工时也很难对它们的差别做出准确判断。 物理模型试验的不足 物理模型试验与其它方法相比有它的弱点，如改变方案很不灵活，重复性差；测量数据受仪器精度影响大，有一定的离散性；有尺寸效应，很难保证所有物理参数都满足相似理论；试验工作量大、难度大、费用高，尤其是三维模型试验更是如此。 然而，物理模型则由于是真实的物理实体，在基本满足相似原理的条件下，则更能真实地反映地质构造和工程结构的空间关系，更准确地模拟施工过程和影响。试验结果能给人以更直观的感觉，使人更容易从全局上把握岩体工程整体力学性征、变形趋势和稳定性特点，以及各洞室或结构之间的相互关系，从而做出相应的判断。 其次，也可以通过物理模型试验，对各种数值分析结果进行一定程度上的验证，而不必等到工程施工以后。这无疑对于大型或超大型岩体结构工程是有重要意义的。 与研究坝体、坝基和坝肩稳定性的三维地质力学模型试验相比，研究地下结构和地下洞室的岩石力学物理模型试验则有很大的差距。到目前为止，从可以查到的资料看，只有少数几个平面模型试验和小型三维试验。这些试验都无法模拟洞室的施工过程。究其原因，最主要的则是模拟地下洞室施工过程的三维模型试验难度太大。例如三维地应力场的模拟原理和技术、洞室群开挖尤其是内部洞室隐蔽开挖技术的实现、内部物理量量测方法等等，因而几十年来一直没有什么进展。 国家电力公司成都勘测设计研究院和清华大学水利水电工程系在上述认识上达成共识，为地下洞室模型试验研究工作的开展创造了条件。我们发挥清华大学综合性大学的优势，通过校内外、国内外技术合作， 1、采用新型廉价模型材料制作出大型岩体模型 2、研制了离散化多主应力面加载复杂三维地应立场模拟系统， 3、研究采用了步进机械臂和微型掘进机技术 4、采用微型高精度位移量测技术、声波测试技术、光纤测量及内窥摄影技术等 解决了三维试验中的高容重模型材料、三维初始应力场生成、隐蔽开挖模拟及量测等关键技术问题，使试验取得成功。这一试验研究成果也可应用于今后我国大西南地区的其它超大型地下水电站的研究，因而有着重要的价值和意义。 在国家教育部组织的鉴定中，这项研究成果被评为“总体上达到国际领先水平” 6.2 地下结构模型试验原理 这里的模型试验是指相似材料模拟试验，它也是人们探讨和认识地下工程力学特性和规律的途径之一。 采用模拟材料做成模型，然后在模型中开挖洞室或隧道，观察模型的变形、位移、破坏和应力等情况，据以分析、推测原型中所发生的情况。这种方法，称为相似材料模拟方法。它被用来研究地下结构和洞室的某些稳定问题，例如估计地应力大小、顶底板相对位移、塌落拱形状和大小、支护对地应力的影响、地下开挖对地表的影响等等。 要使模型中所发生的情况，能如实反映原型中所发生的情况，就必须根据问题的性质，找出主要矛盾，并根据主要矛盾，去确定原型与模型之间的相似关系和相似准则。 一般说来，地下结构问题涉及的物理量有：坐标位置X、Y；压力P、位移Ｕ、应力σ、τ；容重γ；时间ｔ……等。若欲使模型和原型相似，必须满足以下两个条件： （１）各对应量成一定的比例关系； （2）各对应量所组成的数学物理方程相同。 具体说来，模型与原型应存在下列三方面的相似： 1、 几何相似 要求模型与原型的几何形状相似。为此，必须将原型的尺寸，包括长度、宽度、高度等都按一定的比例缩小（或放大）以做成模型。设Lp和Lm分别代表原型和模型“长度”，这里，Ｌ表示一个广义的长度，可以是长、宽、高等。脚标p表示原型，脚标m表示模型，下同。以Kl代表Ｌp和Ｌm的比值，称为长度比尺，则几何相似要求Kl为常数，即： Kl＝Lp/Lm=const 因面积是长度的二次方，所以面积比尺为： Ap/Am=Kl2 又因体积是长度的三次方