历史地、体系地认识物权法.docVIP

历史地、体系地认识物权法 徐涤宇 中南财经政法大学 教授 　　大陆法系法典在结构上的最大特点就是有严格的逻辑和体系性。法典编纂的此种逻辑统一性，以及它在立法成本上的节约，使其相较就各种民事权利单独立法的模式更为优越。我国自清末变法图强以来，民事制度多取法欧陆，大陆法系式的概念体系业已形成，而近期的各项基本民事立法(如合同法等)，莫不以体系化为其特征，将来也必将纳入民法典的框架之中。因此，对于目前学术界是制定物权法还是财产法的争论，更多地应该是从体系的角度进行考察。 　　然而，在民法体系的构建问题上，我国学者多目眩于法学阶梯式和潘德克吞式两种法典编纂模式，一味强调这两种模式在外部结构上的区别，却忽视了其体系化之方法上的共同点，以致于在制定物权法还是财产法，乃至整个民法典的结构设计上，争论不休，难有共识。事实上，这些法典编纂模式都是在运用发源于希腊哲学的具有辨证推理的逻辑方法，对法律体系进行构建，只不过不同时期的法学对这一方法的不同理解和不断发展，以及用以分析的材料不同，才导致不同结构之法典体系的出现。所以，对各国民法典体系的构造，须历史地去认识。这一视角，对于正确理解物权概念的起源和发展，以及是否应以财产法取代物权法，甚为重要。公元13世纪，罗马法学家首次试图系统化地将罗马法予以划分。在11世纪和12世纪，西欧的经院主义法学家将希腊的辨证法推向一个更高的抽象层次，试图将法律规则系