关于辩论中常用的反驳方式　.docVIP

关于辩论中常用的反驳方式 为大家准备了关于辩论中常常用的反驳方式,希望同学们们的能力更上一层楼。 2分钟，一时间风云骤骤起，一场围绕”反驳”而斗斗智斗勇的大战拉开了序幕。。 -，以理服人，正面反驳驳这是最常用的反驳手法。它它是用最简单的语言和最简单单的逻辑推理证明对方观点的的错误。这种方法适用于己方方准备充分而对方又未加以充充分证明的观点。正面说理反反驳由于颇费口舌，在辩论场场上只宜用于与辩题最紧密相相关的论点上，请看一例：论论题：体育比赛应该引进电脑脑裁判。 反方二辩：……当电脑裁裁判满怀自信步入赛场后，过过分地强调准确，将严重弱化化体育比赛的观赏性和参与性性…… 正方二辩：……观赏赏的是什么?是一种体育美，，美的基础是什么?是真。公公平就是对真的一种保证。如如果连公平都得不到保证，欣欣赏性从何而来?…… 二，针锋相对，以牙还还牙 辩论场上，倘若对方辩辩友妙语连珠，千万不要慌张张。针锋相对的思想就是让观观众把给对方辩友的掌声加倍倍偿还回来。方法很简单，就就是在对方精彩的言辞引导下下，立即找到一个相似的却对对己方有利的事实出来，回敬敬之，则给人技高一筹之感。。看看下面一段反驳，大家就就清楚它的成功了。 论题：：信息战能取代传统武力战。。 阶段：反驳陈词。 反方方二辩：……我请问对方辩友友：在取得信息优势之后，就就一定能取得战争的胜利吗??难道说，为了信息战的火眼眼金睛，就不要传统武力战的的金箍棒了吗? (掌声))…… ((热烈的掌声)…… 三，顺顺水推舟，将计就计 这一招招与前一招一样，都是借对方方之力攻其自身。所不同的是是，前面以牙还牙是借对方语语言的魅力。而这一把顺水推推舟是借对方逻辑的力量。说说白了，就是用对方的论据证证明我方的论点。还是看一段段实例吧。 辩题：信息战能能取代传统武 阶段：自由辩辩论。 正方一辩：……面对对铺天而来的软件炸弹、逻辑辑炸弹，亲爱的对方辩友难道道还能对着敌人说：”亲爱的的敌人啊，我们的祖宗家法不不可变，让我们打一场传统武武力战吧!”你知道敌人在哪哪吗? ?(掌声) ;可到了反方三三辩那儿，却得出信息网络不不安全，不能单纯依靠之的结结论来。搞得正方一时无语以以对。 ?关键在于透彻的的逻辑分析。如果我们能设计计一个二难问题，也就可以””顺水推舟”了。反方三辩用用的实际就是一个二难问题：：如果信息战没什么威力，那那么从战争选用最有效的手段段出发，传统武力战显然不会会被淘汰;如果信息战威力强强大，而它又是一场网络之争争，那么从防御的角度来看，，单纯依赖网络本身又是危险险的，传统武力战还是不会被被淘汰。经过这样的逻辑设计计之后，反方当然可以”将计计就计”了。 在很多情况下下，单纯的说理正面反驳枯燥燥无味，而且艰涩冗长。而运运用类比，既能活跃气氛，又又能使反驳生动形象，易于理理解。让我们一起欣赏一个实实例： 辩题：信息战能取代代传统武力战。 阶段：自由由辩论。 正方二辩，请问未未来战争的制高维是什么?……… 反方四辩：信息…… ………… 正方三辩：………高位势支配低位势，高层次次决定低层次，对方辩友既然然已经承认未来战争的制高维维是信息，也就是说，对方辩辩友也承认：信息就是未来战战争的主导了? 反方二辩：：对方辩友的逻辑就是建房子子只要最高层，不要下面的基基础、(掌声) 五，未未雨绸缪，先发制人 一般情情况下，反驳在后，这似乎是是理所当然的。但这里，我要要介绍的一招是反驳在先。一一即我料定你的论点了，在你你发言之前，我就先把你的这这个论点驳得体无完肤，当你你再抬出这个论点时，已如吃吃现成饭般索然无味。 在电电脑大赛电视论辩赛总决赛的的大决赛中，一、四辩陈词采采用了多媒体图像支持，使得得观众能边听陈词，边看事先先准备好的图像资料。大决赛赛的辩题是：电脑的智能化可可能导致人脑的简单化。我们们(华中理工大学队)作为正正方料定对手会把人脑的简单单化定义为大脑结构的退化以以及功能的丧失。而我方则将将人脑定义为意识与物质的统统一体，?quot;内宇宙宙”，将人脑简单化定义为：：思维的单一化、情感的淡漠漠化，信仰的虚无化等等。为为避免概念上的争论不休，我我们冒险采用了”先发制人””的战术，在多媒体光碟中，，我们事先做了这样的图案：：上面是一行醒目的字：”人人脑?”下面一幅幅是人脑的结构图。当我们一一辩陈词结束后，我们欣喜地地看到对方一辩陈词过程中的的图像里，果然有”人脑就是是……”下面也是一张人脑结结构图。由于声像要配合，对对方一辩也不敢擅改辩词。这这样一来，对?quot;脱脱离人脑的社会性本质谈人脑脑”的致命弱点，在其一辩中中就已暴露无遗，我方从此掌掌握先机，处处主动。 “反反驳在先”的实例，可以说这这是一个成功的范例。原因是是：①我们赛前透彻地分析了了辩题，完全做到了知己知彼