当代大学生m社会关注度调查报告.doc

当代大学生社会关注度调查报告 摘 要：上世纪80年代我国开始实行改革开放,在经济快速增长,社会剧烈变动下出生、成长的当代大学生身上都深深地打上了时代的烙印，他们的理想信念、思维模式、价值取向都有着自己鲜明的特点。对于这样一个群体，高校在开展思想政治教育工作时，首先去了解他们的所思所想就显得尤为重要。此次针对大学生社会关注度的调查不仅为大学思想政治教育工作提供了科学依据,同时也为今后开展思想政治教育提供了合理意见和对策。 关键词:大学生；社会关注度；调查；思想政治教育 1、前言 《大学》有云：”大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”[1]，但近几年来伴随着经济的快速增长，社会的剧烈变动，各种思潮的碰撞激荡，在大学校园和大学生生群体中间发生了极端事件，当代大学生群体中间暴露出的一些问题已然引起了我们足够的重视。梁启超曾在《少年中国说》中写道：”少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强”， 大学生作为我们国家的人才储备资源,他们的政治观、利益观、价值观、道德观，很大程度上关系着他们将来能否真正融入社会,能否成为一个对国家和社会有益的人。如何准确地把握大学生对社会的关注热点,进行正确的引导教育,对于大学生塑造健康的人格本体和国家的全面协调发展有着至关重要的作用。 2、调研概况 为了对大学生的社会关注度进行准确全面的调查，我们设计了5个专题30个问题的问卷。5个专题依次是：1.政治专题；2.经济专题；3.文化专题；4.国际时事；5.社会负面事件。每个专题下设6个问题，问卷综合地涵盖了社会生活各个领域。调查于2011年4月进行,调查选取西安邮电学院雁塔校区的全日制在校大学生，共发放问卷200份,回收有效问卷170份，有效回收率为85%。大学生性别抽样分布：男性占42%，女性占58%；年级抽样分布:大一学生占15%，大二学生占20%，大三学生占31%，大四学生占13%，研究生占21%。政治面貌抽样分布:党员占27%，共青团员占73%。 我们对回收的有效问卷进行统计分析后,得出的调研结果如下： 2.1、政治视野开阔，政治态度积极向上，关心国家的政策、方针、路线。 在问及”对2011年3月我国召开的两会是否关注”时，有21%的学生表示”非常关注”，68%的学生表示”听说过”，只有11%的学生表示”不关心”。调查结果表明，当代大学生并不像媒体所宣扬的那样，只关心经济利益，不关心政治，不关注国家的前途和命运。事实上大多数学生政治态度积极向上，都能将个人的前途命运与国家紧密联系在了一起。在问及”对于中组部推动的’党员创先争优活动’是否了解”时，依然有16%和39%的学生分别选择”很了解”和”基本了解”，而且让人可喜的是，在这55%的调查对象中间，涵盖了91%的党员和43%的团员。 2.2、经济常识匮乏，经济自主能力相对较差，关心自身经济利益却又仅限于表面。 首先，当代大学生较为关注国家的经济生活，关心自身经济利益，在问及”对于’豆你玩’’蒜你狠’’姜你军’等哄抬物价现象是否关注”时，分别有36%和52%的学生选择”很关注”和”听说过”，只有12%的学生表示”不关心”。在问到”对于2010年政府出台的’国十条’和’限购令’是否关注”时，18%的学生选择了”很关注”，51%的学生选择”听说过”，还有32%的学生表示”不关心”。为了遏制近年来房地产市场的持续高温现象，政府出台了一系列的政策。对于即将毕业走向社会的大学生，对这些政策表示”不关心”，这揭露出以独生子女占据多数的当代大学生群体的经济自主能力相对较差，过分地依赖家庭，缺乏必要的独立性。 2.3、从文化内核上讲，他们知美丑辨善恶，具有核心价值观，但表现出一定的多元性和盲从性。 在问及”对于重庆电视台停播广告改唱红歌的决定怎么看”时，表示”赞成”者高达45%，选择”反对”的占21%，选择”不了解”的占34%。这说明大多数的大学生对于是非、善恶、美丑，都有着自己的判断标准，但同时部分大学生的价值观体系表现出一定的混乱和浮躁。在问及”你对于2010年末火爆的’让子弹飞’这种文化现象怎么看”时， 除42%的调查对象表示”很浮躁”和25%选择”不了解”外，依然有33%的调查对象表示”很给力”。在大众传媒的狂轰乱炸下，是非善恶美丑的价值判断都被标准化、模式化，作为个体的人往往来不及品味消化就盲从和跟风。当代大学生正处于世界观、价值观、人生观形成的重要时期，如果一味的标新立异和选择盲从，必将会为以后的发展留下隐患。 2.4、关注国际时事，具有国际视野，体现出明显的国家主义和民族主义特质。 随着近几年我国经济的持续增长，国际地位稳步提升的同时，我们的国家利益也得到了不断的延伸和扩展，当代大学生群体关注国际时事，具有国际视野，懂得去维护自己的国家利益。当问及”对于2011年中东和非洲发生的一系列乱局是否关注”时，2