各国国防高科技产业竞争力测算与比较4范文.docVIP

各国国防高科技产业竞争力测算与比较4行政论文范文大全 各国国防高科技产业竞争力测算与比较 五、各国国防高科技产业竞争力的评价与比较 根据前述的国防高科技产业竞争力指数计算模型，为便于计算，将调整系数省略，只考虑最重要的两个指标来对竞争力进行综合评定。根据美国国务院和瑞典sipri对1999年的有关统计数据，经过计算，可以得出各国和地区的国防高科技产业竞争力指数排名。 可以看出：美国作为唯一的超级大国，国防高科技产业竞争力极强，其分值是第二名的俄罗斯的6倍多；紧跟其后的俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；之后的意大利、乌克兰、印度也是分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；这样就形成了国防高科技产业“一霸多强”的格局，一霸是美国，多强主要包括俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，意大利、乌克兰、印度国可算为次强国。之后的其他国家和地区之间则没有太大的差距。据统计，美国的装备ramp;d开支和采购费分别是欧洲的4倍和2.5倍 ，说明美国竞争力处于一种绝对优势的地位。 处于高度竞争力的国家组中，几乎全是发达国家，说明国防高科技产业竞争力与国家经济实力和发达程度的紧密相关，而唯一例外的俄罗斯主要是“吃老本”，靠以前积累的基础在发展。在较高竞争力国家中，分三种情况，意大利属发达国家，乌克兰与俄罗斯一样是主要靠以前的基础在发展，而印度进入此组，说明国防高科技产业发展与国家规模的紧密关系；在中等竞争力国家中，除了几个发达国家和转轨国家外，发展中国家和地区进入的较多，其中有3家是新兴工业国和地区，另外的巴西也是发展中国家中的大国，伊朗、朝鲜、土耳其则都属于安全环境严峻而十分重视国防高科技产业的国家，这也说明国防高科技产业发展与国家安全环境和政府重视的紧密关系。 国防高科技产业当前竞争力指数的排名与国防高科技产业增长竞争力指数的排名基本相同，说明两个指数间内在的不可分关系，即国防高科技产业增长竞争力对当前竞争力的依赖。在排名靠前的国家中，名次都没有变化，说明国防高科技产业竞争力的赶超不是很容易就能做到的，需要做出长期的努力才能奠定一个较牢固的地位。而在排名较后的国家和地区中，名次则有一定变化，说明国防高科技产业在规模较小情况下，实现竞争力赶超是相对比较容易的，但到一定规模后，就不容易了。如伊朗、朝鲜、南斯拉夫、伊拉克、巴基斯坦、新加坡等国和地区或是经济发展比较好，或是安全环境特殊、政府相当重视国防高科技产业发展，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所提升，反映了其国防高科技产业的发展趋势。而白俄罗斯、波兰、捷克、斯洛伐克、克罗地亚、土耳其、瑞典、挪威、奥地利、智利、南非等国或由于经济发展方面的问题、或由于国家对国防高科技产业的重视程度相对不如以前，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所下降。 综合以上对两个国防高科技产业竞争力评价指数的分析，可以看出当前和未来国防高科技产业最具竞争力的国家是世界唯一的超级大国美国，其次为俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，再次为意大利、乌克兰、印度，世界国防高科技产业整体上呈“一霸多强”的格局。如果从地区角度看，则呈现北美、俄罗斯、西欧三大“军工圈”，或称“军工三极”。 若从武器装备的研制生产能力与水平分析这些国家和地区，可以将其划分为五个层次。第一层次为超级军工大国，即能够研制生产所有武器装备，且水平一流，这有美国一家。第二层次为先进军工大国，即几乎能够自行或合作研制生产所有武器装备，且水平接近一流。这有俄罗斯、法国、英国、德国四国。第三层次为军工大国，即几乎能够自行或合作研制生产大多数武器，但水平一般，这有乌克兰、瑞典、意大利、日本、以色列、西班牙、印度、巴西9国。第四层次为一般军工国家，即能够自行或合作研制生产一些武器，某些具有一定水平，包括荷兰、白俄罗斯、斯洛伐克、捷克、南非、波兰、韩国、挪威、朝鲜、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚、南斯拉夫、希腊、巴基斯坦、土耳其等17个国家和地区。第五层次为有部分能力的军工国家，即能够自行或合作研制生产个别武器或分系统，某些具有一定能力或水平，包括澳大利亚、伊朗、加拿大、新加坡、奥地利、瑞士、阿根廷、埃及、伊拉克、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、智利、比利时、芬兰、印度尼西亚、匈牙利、丹麦、葡萄牙、墨西哥等19个国家。 可以看出，按武器装备研制生产能力与水平对各国家地区的划分与按竞争力的划分有所不同。研制生产能力与水平多是从产业外顾客的角度观察产业的实力，能干什么和能干到什么程度，而竞争力多是从产业自身角度观察产业能否形成良性循环的持续发展，能否赚钱和能赚到什么程度。两者总的划分大致一致，说明武器装备研制生产能力与水平与竞争力有正相关关系，互为基础和动力，但也不完全一致，说明武