当代收入分配理论的新发展3行政.docVIP

当代收入分配理论的新发展3行政论文范文大全 当代收入分配理论的新发展 　三、对收入分配格局的福利评价 　　上面对收入分配与经济增长的关系及收入分配动态演化的分析不带任何价值判断。要对不同收入分配格局进行比较、评价，我们不可避免引入某种价值标准。主流经济学进行福利分析的传统做法是引入社会福利函数，这在代表性个人分析框架中是完全没有问题的，此时社会决策与代表性个人的理性决策完全一致。然而代表性个人分析框架显然不适合处理收入分配问题，因为收入分配理论正是要研究个人（或家庭）之间收入的差异性。如果引入个人间的差异性，加总个人决策能否得出确定的社会决策规则、或加总个人的效用函数是否可以形成社会福利函数，答案不再是一目了然的了。实际上arrow 在50年代初对这一问题的答案是令人沮丧的，他根据社会在三个或三个以上方案间进行决策的“投票悖论”得出了所谓“arrow 不可能性定理”，即从具有标准偏好结构的个人决策出发不可能加总出明确的社会福利函数。这样在主流经济分析框架中不可能对收入分配格局进行福利比较，实际上主流福利经济学的生存基础也已经动摇了。50年代以后许多经济学家试图解决社会福利函数的存在性问题，重新建立福利经济的理论基础。其中amartya sen 的工作具有代表性，他找出了社会福利函数存在的条件。其基础思路是从arrow 对个人偏好的基本假设中寻找突破口，逐一放松arrow 的基本假设。 　　他认为若存在比个人效用函数更多的关于社会偏好的信息，就可能得到社会福利函数的存在性。 　　amartya sen 认识到对国民收入的福利评价不仅依赖于国民收入的绝对量，也依赖于国民收入的分配。受franklin fisher 在1956年提出的“商品矩阵”概念的启发，他把不同个人对同种自然商品的消费视为不同的商品，即甲的衬衣与乙的衬衣是不同的商品，他称之为带名商品（named goods ）。显然相同的自然商品消费组合由于分配差异可能反映不同的带名商品向量。与带名商品向量对应的价格（权重）向量可以反映收入不同个体对同一自然商品的偏好差异，如穷人面包的价格大于富人面包的价格。经过这样的处理，amartya sen 在对国民收入进行比较的时候就纳入了收入分配因素。他试图在带名商品向量空间上建立社会福利函数，即把社会福利表示成带名商品向量的函数。显然如果不加特别限制，根据“arrow不可能性定理”社会福利函数可能不存在。 　　amartya sen （1977）指出arrow 不可能性产生于其对个人和社会偏好信息的严格限制，即arrow 在加总社会福利时只考虑了与个人效用函数有关的信息、而且对这种信息的利用也是不充分的，即只用到了个人偏好的秩序信息因而个人之间的效用是不可比较的。amartyasen 认为在研究社会福利时我们不仅可以利用比个人效用更丰富的信息（如不同个人间消费的相对价值方面的信息），还可以对效用函数的信息进行更深入的挖掘（如引入偏好性质的进一步假定以使个人间效用水平具有可比性）。进行了这些技术性的处理后，他得到了带名商品向量的拟凹的社会福利函数。若给定带名商品的价格向量，就可以对不同的收入分配格局进行社会福利比较了。 　　然而在现实中我们只能观察到自然商品的价格向量，如何获得带名商品价格向量？为此，samuelson （1956）对转移支付型收入再分配进行福利评价时引入了最优收入分配假定，用带名商品的术语表述，它相当于对应任何带名商品向量都存在满足以下两个假定的价格向量：第一，在该价格向量下任何人对任意两种自然商品赋予的价格之比正好等于这两种自然商品的市场价格比；第二，任何人对同一自然商品赋予的价格都相等，即任何人对于同一自然商品消费的边际效用都相等。第一条假定是很自然的，它是市场配置的基本特征，然而第二条假定就过于苛刻，它只有在最优收入分配格局下才能成立，这就是samuelson 对带名商品价格向量的限制又称为最优收入分配假定的原因。amartya sen 认为不同的人对同一自然商品消费会赋予不同的权重，越穷的人对任一自然商品的消费赋予的权重也越高，据此他把第二条假定放宽为对应于任意带名商品向量的价格向量都满足：任何人对任何自然商品赋予的价格与该自然商品的市场价格同该人在整个社会中的财富名次（由富到穷）的乘积成正比。在满足第一条假定和经过修正的第二条假定的带名商品价格向量下，amartyasen （1976）证明：对于带名商品向量x ，函数值e （x ）（1－g （x ））（其中e （x ）为配置x 下以自然商品市场价格计算的人均收入、g （x ）为配置x 下以同样价格计算的基尼系数）越大，则社会福利越高，因此该函数可以视为对不同带名商品向量（国民收入及其分配格局）进行比较的社会福利函数，这样他提供了一个对国民收