地下工程底板方案与造价的比较(一).docVIP

地下工程 方案与造价的比较（一）a 传统外防水做法 中空内排(塑料夹层板工艺) 构 造 图 构 造 图 防水原理 以防水卷材为主，再配以结构自防水。 防水 原理 以结构自防水为主，再配以内排内防、隔断潮汽。 缺 点 先做防水卷材，再做保护层，防水层与主体结构是脱离的关系，能保证永久防水吗？强大的水压力只要透过任何一点，就可以传到整个结构底板上（液压传递原理）。 结构底板浇捣质量无法在施工中及时通过水压力进行检查，无法及时修补。 优 点 在施工时就能及时通过地下水压力检测底板砼浇捣质量，可以对结构底板进行局部修补，完善结构自防水质量； 有结构自防水为保障的前提下，再做中空地坪，而且还隔断潮汽影响； 砼的毛细孔有不断自愈、封闭的能力，地下水对钢筋不会产生影响。 总 造 价 砼地坪厚度100（无排水沟）200（有排水沟）相同 结构底板 砼保护层 防水卷材 垫层（相同） 防水70～100元/m2 总造价 砼地坪厚度100（无排水沟）200（有排水沟）相同；砼总量50～150mm厚度，见(一)b； 塑料夹层板约30多元/m2； 结构底板； 垫层（相同）； 减少基坑开挖深度、节省结构及土方造价约20元/m2； 中空层约30多元/m2 节省基坑深度造价－20多元/m2 合计：10元/m2 底板中空地坪不同构造的做法及砼厚度（一）b 构造节点 流水途径与平面图 砼厚度与造价关系 总 厚60 ～ 80 少量地面清洗水从地漏→集水井 底板渗入水从支点空隙→集水井 面层C20 40～60厚，?8@200，分仓约8M； 支点内砼折算为6厚； H18塑料夹层板。 砼总量50～65，一次浇捣 总 厚 120 面层C20 80厚，?10@200,分仓约8 M； 支点内砼平均折算为10厚； 3. H40塑料夹层板。 砼总量90，一次浇捣 总 厚200 面层砼C20 120厚，?10@200,分仓8 M； C20 20砼面层； 支点内砼平均折算为10厚（支点间隙大） H60塑料夹层板。 砼总量150，二次浇捣 总 厚80 ～120 地面清洗水从地沟→集水井，地沟的坡度由结构底板预留处理； 底板渗水从支点空隙→集水井。 面层砼C20 60～80厚，?10@200,分仓约8 M； 支点砼折算厚度少于10厚； H18、H25、H32塑料夹层板。 砼总量65～90mm，一次浇捣 说明： 1、 结构板面不需要找坡。理由：a) 渗入水很少，主要是隔绝潮湿现象；b) 既使中空层内有 积水，当积水有高差，就会自行流入集水井，不会对结构底板和室内产生影响；c) 地下室 面积很大，微量的找坡，也不能引排积水，反而影响室内净高。 2、 砼地坪面的找坡：若室内有较大用水量(洗车等)地坪面应当找坡；如果室内没有用水量，仅仅是清洁用途，可以不设找坡，用地漏即可。 地下工程墙面 方案与造价的比较（二） 传统外防水做法（围护桩） 内防内排新工艺（围护桩） 构 造 图 构 造 图 原理 以防水材料为主再配合结构自防水。 原理 以结构自防水为主，再配以内防与内排，隔断潮汽。 缺 点 完成结构墙以后立即进行外防水施工，再停止井底降水，因此无法用地下水压力来检查结构墙的施工质量，无法保证结构自防水的质量。 外防水层的老化和施工质量都会在当时或今后导致结构墙面渗漏潮湿，而且难以修补。 优 点 地下结构完成后，即停止井底降水，通过水压力可以检测结构自防水的质量，用压力灌注等方法对结构墙进行局部修补，完善结构自防水质量。 有结构自防水为保障的前提下，再做内防内排中空内粉刷层，不仅无渗漏，而且还隔绝潮汽的影响。 砼的毛细孔有不断自愈封闭的能力。 总造价 围护桩要外扩1M，增加围护桩用量； 增加周边1M的挖土量和填土量； 约40~80元/m2 保护层； 防水层 90～120元/m2 外墙面平整 结构墙 内粉刷层（不计） 总计约180元/m2 总造价 围护桩紧靠结构墙边，减少围护桩数量； 结构墙 粘接剂 塑料夹层板(射钉固定) 喷界面剂 60元/m2(含施工) 内粉刷层（不计） 网布 总计约60元/m2（含施工费） 传统外防水做法（大开挖） 内防内排新工艺（大开挖） 构 造 图 构 造 图 总造价 保护层 防水层 90～120元/m2 外墙面平整 结构墙 内粉刷（不计） 总计：90～120元/m2 总造价 满涂防水粘接剂 塑料夹层板 喷界面剂 约60元/m2（含施工费） 内粉刷（不计） 网布罩面 总计60元/