独立审判探源及其现实分析 ——寻求实现立法与现实的契合2.docVIP

独立审判探源及其现实分析 ——寻求实现立法与现实的契合2行政... 独立审判探源及其现实分析 ——寻求实现立法与现实的契合 规定渗透出三权制衡的要求和目的。分立的权力给予了每一种权力主 体为实现主体意志而行使权力的相应空间。同时，每一种权力主体对 权力的行使又体现着对其他权力主体行使权力的一定程度的制约。 　　法国、德国、日本等国的宪法也都先后确立了三权分立原则，从 而使司法独立成为三权分立中以权力制约权力的重要支柱。司法独立 原则也由此而逐渐成为世界各国所奉行的一项基本的法律原则，而司 法独立的核心内容即审判独立。为此，许多国家在三权分立的基础上 又明确规定了司法独立或审判独立。如法国宪法明定司法权属于法院， 规定司法机关是独立的机关，并同时规定共和国总统是司法机关独立 的保障者。⑤日本宪法规定，所有法官依良心独立行使职权，只受本 宪法及法律的约束。⑥德国宪法规定，设立联邦法院和各邦法院，共 同行使审判权。并按照司法独立的原则进一步规定:法官独立，只服 从法律。⑦审判独立原则的确立，为审判权的公正性和权威性进而为 诉讼公正的实现提供了诉讼制度上的保障，并由此而成为世界各国普 遍奉行的诉讼原则。为保障审判独立原则的实现，西方国家还确立了 诸如法官高薪制、终身制等一系列的保障制度。 　　二、独立审判的现实分析 　　虽然我国并不实行三权分立，但独立审判也是为我国宪法、法院