现有技术抗辩绪论.docVIP

虽然，我国的现有技术抗辩制度在实践中广泛应用，但是对该制度的基本问题却存在着较大的争论，尤其是对现有技术抗辩的内涵、对比方法和对比标准，更是没有清晰的界定。因此，从理论上廓清这些基本问题对于我国的专利司法实践具有重要的意义。 本文即从现有技术抗辩的称谓和内涵这些基本的问题入手，逐步讨论了在司法实践中如何运用该制度并得出，在运用该制度时其对比对象应该是被控侵权技术和现有技术，对比的标准应该是技术的新颖性标准，这样就可以便于法院在审理具体的案件中更好的运用该制度，从而达到简化诉讼方便当事人的目的。 在专利侵权诉讼中，被告经常引用现有技术抗辩作为其抗辩事由，然而这一制度只是长期存在于司法实践当中，现行法没有对这一抗辩进行详细的规定，以至于在实践当中出现无“法”可依，审判结果不一的局面。 《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第三次修改的过程中，基于司法实践的需要，针对这一实际情况，在第六十二条规定了：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人如果有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不够成侵犯专利权”。这样就从立法上确立了现有技术抗辩，使法院在审理专利侵权案件中拥有了的法律依据。 然而，现有技术抗辩是一项复杂的制度，其比一般民事侵权行为中的抗辩事由的判断更具有技术性。由于现有技术抗辩在我国的专利诉讼中发挥着重要的作用同时由于现有技术抗辩的复杂性，在现有技术抗辩中，不仅