破坏电力设备罪有无未遂.docVIP

破坏电力设备罪有无未遂 作者：作者：王宁??发布时间：2006-10-31 10:51:19 　　案情简介： 　　2006年5月8日22时许，被告人柳某携带剪刀、钳子等工具到北京市顺义区张镇某公司果园内，在欲盗割正在使用中的变压器电缆线时（电缆线外套尚未被剪开），被该公司职工当场抓获。 　　争议焦点： 　　如果柳某被抓获时已将电缆线剪断，其行为构成破坏电力设备罪既遂，对于这一点大家基本能达成共识。但本案中，电缆线外套尚未被剪开，这种情况下，对柳某的行为如何认定，出现了三种不同意见： 　　第一种意见认为：被告人柳某的行为不构成犯罪。理由为：破坏电力设备罪属于危险犯，足以危害公共安全的危险状态是构成破坏电力设备罪的成立要件，如果这一危险状态事实上没有出现则不构成破坏电力设备罪。本案中，电缆线的外套尚未被剪开，所以没有出现足以危害公共安全的危险状态，柳某的行为不构成破坏电力设备罪。而本案中被告人柳某的盗割行为也没有达到盗窃罪的数额标准，也不构成盗窃罪。所以，柳某的行为不构成犯罪。 　　第二种意见认为：被告人柳某的行为构成破坏电力设备罪的既遂。理由为：破坏电力设备罪属于行为犯，只要行为人出于破坏电力设备的故意而实施了破坏正在使用中的电力设备的行为，就构成该罪的既遂。持该种观点的同志认为，危险犯需要法律明确规定，如破坏交通工具罪在法条中明确规定“足以使火车、汽车、电车、船只、航