禁止重复追诉相关概念.docVIP

禁止重复追诉相关概念辨析 摘 要：法学界，既判力、一事不再理和禁止双重危险的界定一向不尽清晰，在理论与实践中均造成了一定的混乱。既判力的基本目的乃是确保实体判决之确定性和终局性，禁止法院就既决事项进行相互矛盾的实体审判，具有实体法的效果，客观上产生一事不再理的效果；一事不再理仅具有程序性效力，约束就同一诉讼标的再行起诉或审理；禁止双重危险主要是保护人民的权利，间接达到确保判决终局性的目的，不以实体判决为前提，且具有争点效。三者有很大不同，不能相互替代、混同使用。 关 键 词：既判力；一事不再理；禁止双重危险；辨析 中图分类号：ｄ９２６．４ 文献标识码：ａ 文章编号：１００７－８２０７（２０１２）０３－００８０－０５ 收稿日期：２０１１－１２－２３ 作者简介：孔军（１９７７—），男，中国社会科学院刑事诉讼法专业法学博士；张文杰（１９８１—），女，青岛市李沧区人民检察院助理检察员。 既判力、一事不再理和禁止双重危险均是诉讼法非常重要的概念，但三者常被笼统地同一对待、交替混用，造成了含义的模糊，也在一定程度上影响了理论研究的深入。在一向以严谨著称的法律研究领域，“没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。［１］（ｐ５０４）本文试图对“既判力”、“一事不再理”和“禁止双重危险”之概念进行辨析。 一、既判力、一事不再理与禁止双重