上海十所高校数学统计类科研实力分析.docVIP

上海十所高校数学统计类科研实力分析 研究背景： 对计划读研的本科生来说，怎样选择一所适合自己的高校是每个人都必须考虑的问题。 学校名气、区位都会成为考虑因素，而对于目标更加准确的学生而言，一个理想的学校应该在自己所读的专业方面具有强大的科研能力，这样学生在入校后能够有更多机会参与到重大和领先的科研项目中去，能充分提升自己的创新能力，开拓眼界，同时融入高端的学术团体。本研究的目的就是从数学统计类专业的角度来评估上海市十所高校的科研能力，为计划在数学统计方面就读研究生的学生们提供一些择校上的参考。 研究对象和数据来源 我们的分析对象是上海市具有数学和统计学硕士点的高校。包括上海交通大学、复旦大学、同济大学、东华大学、华东师范大学、上海师范大学、上海财经大学、华东理工大学、上海理工大学和上海大学。这十所高校具有的相关科研项目数可以成为我们做定量分析的有力工具。 本次研究所依靠的平台是国家自然科学基金会网站直属下的科学基金网络信息系统（Internet-based Science Information System, 以下简称ISIS）。国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员。 自然科学基金按照资助类别可分为重点项目、面上项目、青年基金项目等等。一般来说，重点项目情况反映了一个单位的牛人的多少；情况反映了一个单位里一般教授、副教授的研究实力；青年基金项目的获得者一般是青年教师，代表了一个单位将来的发展潜力。为了简单起见，我们将资助额90万以上的认定为重点项目，25我们采集的数据是科研项目数以及它们分别的资助金额。将不同年份的数据加总可以大致得出一所院校的科研实力在众多院校当中的排名。 本次研究采取横向比较和纵向比较相结合的方式。横向比较即将不同院校的同类数据放在一起比较，得出实力的大致排名，并分析院校的项目结构；纵向比较即将院校在不同年份的数据相比较，得出院校科研实力的变化趋势。有时我们还需要用到横纵向比较相结合的方式，来判断一个院校与其它院校是否存在相同的变化趋势。 院校实力排名 我们 表1 各高校5年项目及资金总数 图1 按数学大类资金总数排名 在上图的排名中，复旦大学以5661万的资金数名列第一，交通大学则比复旦少了1794万的资金屈居第二，华师大紧随其后。由于这三所高校都拥有3000万以上的项目资金，因此我们暂把它们归为第一梯队，说明它们的科研实力最强大。接下来的两所高校是上海大学和同济大学，都拥有近2000万的资金，我们把它们归为第二梯队。第三梯队上海财经大学、上海师范大学、华东理工大学、东华大学和上海理工大学拥有1003万至503万不等的资金，说明它们在数学大类的科研实力整体不强。 图2 按数学大类项目总数排名 如果以项目总数排名，排名则发生了微妙的变化。交通大学以2个项目数领先复旦，而三、四、五名依旧和之前一样，第三梯队中，华东理工超过上海财经和上海师范，上海理工也超过了东华大学。我们会在之后的分析中继续讨论产生这种排名变化的原因。 现在让我们关注统计学类的排名。我们分别按统计学资金数和统计学项目数排名，得到如下结果： 图3 按统计学类资金总数排名 图4 按统计学类项目总数排名 在上图的结果中，我们可以看到，整体实力很强的交通大学竟然在统计学类排名第7，上海大学的排名更是跌到了第八，而上海财经大学和东华大学的排名发生了大的跃升，在资金总数方面上海财大位列第一，领先于复旦和华师大；在项目数上三所高校并列第一。而东华大学在两项指标上均排名第四，跟整体相比成绩卓越许多。出现这种巨大变化的原因可以归结为不同院校对学科的不同侧重。财大和东华更注重统计学的研究上的突破，而交大和上大则不太专注于统计学这个小类，而在其它分支的研究上下功夫。而可见一个学校学科整体实力的强弱并不代表它在某个学科单类上的实力强弱。这个结果对于目标非常明确的想读统计学的学生非常有用，因为他们往往会被一个学校数学大类整体研究实力所迷惑，结果读了这所学校成绩并不突出的专业。这种现象无论对于数学，还是对于其它学科都有借鉴意义。 院校项目结构分析 在上面的图表中我们发现，按资金总数和项目总数对院校进行排名会出现不一致的现象。这主要是因为我们没有对项目进行细分，统一进行排名，但有的院校项目少资金多，有的院校资金少项目多，资金多的很可能属于重点项目或面上项目，而这些项目是评判一个院校目前实力强弱的重要指标，这说明我们不能把项目数或资金简单加总进行排名，而需要对项目本身的价值做进一步分析。按照之前对重点项目、 图4 各校项目的结构 按照总数排名，交大位列第一，但在重点项目领域，复旦傲视群雄，15个项目多于