《论公司个的社会责任》论文分析.docVIP

论文分析 摘要：进入21世纪以来,社会经济发展加速,公司规模不断扩大,公司对社会的影响逐渐加大, 这就要求我们对公司的社会责任必须足够重视，而正确处理公司社会责任与公司营利性之间的关系更为重要。 关键字：公司社会责任 公司盈利性 法律 道德 《论公司的社会责任》由张士元教授以及刘丽硕士研究生发表于《法商研究》2001年第6期，全文主要围绕公司社会责任展开讨论，从其各方面加以分析。所谓的公司社会责任就是公司在谋取自身及其股东最大经济利益的同时,从促进国民经济和社会发展的目标出发,为其他利害关系人履行某方面的社会义务。公司把对股东利益最大化作为自己的首要目标是无可厚非的。在实现股东利益最大化的进程中,公司应对其他利害关系人承担适当的社会义务。公司社会责任既是道德上的责任又是法律上的责任，随着社会经济的发展，公司对社会整体影响的进一步加大，公司社会责任的性质或许会倒向一方。上升为法律上的责任，反之，作为一种共识由道德加以调整。 公司社会责任具有派生性，公司的社会责任建立在公司从事生产经营或营利性活动的基础上，实质是在利益最大化的同时，尽可能地为社会上其他利害关系人履行某种义务；公司社会责任具有从属性，因为获利才是公司存在的实质追求；公司社会责任具有强制性和非强制性相结合的特点，与公司社会责任的法律上责任以及道德上责任相呼应，法律上的责任就是强制性，道德上的责任属于非强制性。 公司社会责任具有从属性，说明营利是公司的本质目的，但两者并不矛盾，实质上公司承担社会责任和其追求营利的目标之间是相互促进的。 公司社会责任是以经济学、社会学以及法学为基础，是一门涉及面比较广的学科。由于我国的特殊国情，即“企业办社会”，它是长期以来背在企业身上的一个沉重的包袱,它是在计划经济体制下,企业与政府职能错位、政府社会保障服务功能不健全的必然结果。所以强化公司的社会责任是一个长期而复杂的课题，首先应从观念上把公司追求营利最大化的一元化目标和公司承担社会责任追求社会效益的目标结合起来；其次,政府在公司承担社会责任方面有义务设计出有效的经济利益激励机制,让承担社会责任的公司有“利”可图,而让拒绝承担社会责任的公司无“利”可赚；最后,要加强对公司承担社会责任的监督,形成多层次、多渠道的监督体系,健全和完善促进公司承担社会责任的外部环境。 针对其中的公司社会责任的性质倒向于法律上的责任还是社会上的责任，主要取决于社会性质的发展状况。随着时间的推移，社会的发展，公司社会责任的性质具体演变成以下三个状态。 一、?????????? 公司社会责任既有法律规定也有道德调整 由于现在中国社会的法律还不是很完善，再加上道德修养还没达到一定的高度，所以公司社会责任有的是由法律进行规定的,有的是由道德进行调整的。在法律层面上,公司作为市场中的“人”,并不仅仅由《公司法》进行规制的,凡是规范公司行为的法律规范都应当成为公司行为的依据。我国《劳动法》、《环境保护法》、《消费者权益保护法》、《税法》等法律法规中对消费者、劳动者、生态环境、国家税收保护的强制性规范是对公司承担社会责任的法律最低限度的要求,如有违反,则要承担相应的法律责任。在道德层面上,公司仅对社会承担道德责任,非股东利益相关者不能因公司在经营中未考虑自身利益而要求公司予以损害赔偿。例如法律规定的排污标准是强制性规定, 公司不超过该标准排污就是履行了社会责任,这是法定义务。如果公司自愿按照更严格的标准排污就是履行了公司的道德义务。道德是对公司行为提出更高要求的社会规范,法律应当保障和促进道德的实现。根据调整社会关系的方式不同,法可以分为强行性规范、任意性规范和提倡性规范。提倡性规范只鼓励、提倡人们为或不为一定行为,它表明了国家的价值导向,但这种导向并不以法律义务的形式表现出来,当遵守提倡性规范时,国家给予奖励和政策倾斜;当违反提倡性规范时,也不需要承担法律责任。 公司社会责任由两方面共同规范，将会更加切近社会，符合公民的心意，实施起来也会相对顺利。 二、?????????? 公司社会责任仅由法律规定 虽然现阶段中国的法律还存在不少的不足之处，但法律研究者也在不断的完善法律的编制，也许随着社会的发展，法律也会越来越完善。而且现在总是在提倡法治社会，尤其是想中国这种社会主义国家更加希望向健全的法治社会发展，所以公司社会责任将仅有法律规定。 现代劳动法、环保法、消费者权益保护法、税法等法律法规对公司承担社会责任的法律最低限度的要求，如有违反，则要承担法律责任。这就对公司社会责任趋向于法律规定奠定了一定的基础，而且法律所要达到的社会目的的意识是法理学的基本组成要素，好的法律就是能够充分为社会服务的法律,法律的实际运行比抽象的内容更重要。换句话说，要把法律很好的应用到社会实践中。而且