20世纪上半叶.docVIP

20世纪上半叶，社会主义运动在一些国家的伟大胜利，使社会主义民主在世界范围内取得了波澜壮阔的发展，产生了巨大影响力。但是，任何新生事物在发展过程中都在所难免会有一些瑕疵和不成熟完善，到80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变，社会主义运动转入低潮，社会主义民主事业也遭受严重挫折。在这种形势下，某些西方国家把矛头指向中国，图谋用和平演变等方法颠覆中国的社会主义政权，使中国重蹈苏联东欧的覆辙，成为西方资本主义大国的附庸。为了达到这个目的，它们在竭力诋毁社会主义制度的同时，攻击中国的社会主义民主，宣扬西方资本主义的“民主”、“自由”和“人权”价值观，以“多党制”否定中国共产党的领导，以“议会制”否定人民代表大会制度，以“三权分立”否定民主集中制。与此同时，国内极少数别有用心的人大肆鼓吹、宣扬西方资产阶级民主，攻击中国的民主理论和制度，否定中国特色社会主义民主建设的伟大成就。有少数知识分子、干部和群众，被这些论调所迷惑，盲目崇拜西方民主模式，不善于透过现象看本质。因此，论证中国特色社会主义民主的优越性，揭露西方资产阶级民主的本质和虚伪性，对于坚持四项基本原则，反对和抵制资产阶级自由化思潮，坚定广大党员和人民群众对中国特色社会主义民主的信念，同心同德，共同把我国建设成为富强、民主、文明、法治的社会主义现代化国家，具有重大理论和现实意义。一个国家实行什么样的民主政治制度，必须与这个国家的国情和性质相适应。“在中国，照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路。”实行中国特色的社会主义民主政治制度，是历史的选择、人民的选择，是由中国的社会主义性质和初级阶段的国情所决定的。新中国成立50多年、特别是改革开放以来的实践证明，中国特色社会主义民主政治制度具有强大生命力和巨大优越性。一、中国特色社会主义民主的本质是人民当家作主，西方资产阶级民主的本质则是资产阶级专政民主(Democracy)一词的本意是多数人的统治。在国家的制度设计中，民主作为一种国家形态，是指人民主权或者人民当家作主。因此，评判一个国家民主制度好坏优劣的重要标准，主要从国家形态上看主权实质上是归属于人民还是归属于少数统治者，看民主的主体是多数人还是少数人，看人民在国体和政体中的宪法地位和实际地位及其权力(权利)状况。在我国，宪法规定，国家的一切权力来自于人民且属于人民，人民是国家、社会和民主的主体，人民当家作主是中国特色社会主义民主的本质体现。在旧中国，各族人民深受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和奴役，根本没有民主和人权可言。1949年中华人民共和国成立后，社会主义制度建立，中国人民获得了政治解放和经济解放。在政治上，人民当家作主，依法享有和行使管理国家和社会事务、管理经济和文化事业的各项权力(权利)，人民成为国家、社会的主人。人民享有生存权和发展权、人身人格权、民主政治权利、经济、社会和文化等广泛的人权和基本自由，成为自己新生活的主人。这种新型的民主政治制度，从制度建构和法律关系上，保证了人民与国家的一体化，保证了国家权力和公民权利都由人民所享有，人民不仅是国家公共权力的主人，也是宪法所确认和保障的民主权利和其他政治权利的主体。在中国社会主义民主制度中，人民不再是国家的奴仆，而成为国家的主人；国家不在是资本主义制度中凌驾于社会和人民之上的异化力量，而成为实现人民利益和意志的根本保障。在经济上，亿万中国人民掌握了生产资料，根据按劳分配为主的分配原则享受劳动所得，成为经济生活和社会生活的主人。从中国社会主义初级阶段的实际出发，我们实行以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，为保证和实现人民当家作主的政治权力，奠定了坚实的经济基础。中国人民的经济解放，从城乡居民生活水平的改善和提高中可以略见一斑。1949年，城镇居民人均年现金收入不足100元，农村居民人均纯收入不足50元；到2002年，城乡居民人均收入分别增加到7703元和2476元。城乡居民实际消费水平由1952年的每人80元提高到 2002年的城镇居民8265元、农村居民2399元，城乡居民储蓄存款由8.6亿元增加到8.7万亿元。在大力发展经济、普遍提高全国人民生活水平的同时，国家致力于解决贫困人口的温饱问题。改革开放以来20多年来，共解决2亿多农村贫困人口的温饱问题，使全国农村贫困人口由1978年的2.5亿减少到2000年的3000万，贫困人口占农村人口的比重由30.7％下降到3％左右。1999年，世界银行、联合国开发计划署在对我国扶贫开发工作进行全面研究后发表报告指出：“在全世界许多地方贫困人口普遍增加的时候，中国是个例外。”“中国在解决绝对贫困问题上所取得的成就举世公认。”中国的社会主义制度使人民的政治解放与经济解放结合起来，人民权利