辩护词(龚XX非法拘禁案).docVIP

福建启新律师事务所 所址：建瓯市水西路229号三层 电话：0599——3867266 龚XX非法拘禁案辩护词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 福建启新律师事务所依法接受被告人龚XX的委托，指派我为其的辩护人，参与本案的诉讼活动。开庭前，我认真查阅了本案的案卷材料，会见了被告人龚XX，刚才又参加了庭审调查全过程，在较充分了解本案事实的基础上，我对公诉机关指控被告人龚艳艳构成非法拘禁罪之定性不持异议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任，是根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或者免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。据此，我依据本案事实和有关法律规定提出如下辩护意见： 一、关于本案的事实部分 对于公诉机关认定“2011年4月7日晚，彭X为发展下线人员，将朋友王红杰骗至建瓯，并将其接至该窝点”的事实，我没有异议，但本案还存在如下事实： 1、龚XX是于2011年2月被一个叫李科的人骗到建瓯，通过被“洗脑”后加入建瓯市紫芝街39号传销点。2011年3月，因该传销点的主任走掉不干了，传销组织的负责人龚X建和另外几个主任便安排龚XX担任该传销点的主任，负责该传销点传销人员的生活起居。龚XX加入该传销点，未交纳入门费，未发展过下线，未取得传销组织的分文收益。这一事实有龚艳艳的供述与辩解及龚建在公安机关的询问笔录中（见侦查卷第141页龚建的询问笔录）的证言佐证。 2、林XX于2011年3月加入建瓯传销组织，余XX于2011年2月加入建瓯传销组织，王X于2010年6月加入建瓯传销组织，彭X比王X更早加入建瓯传销组织（见侦查卷第59页倒数第一行至第二行）王红的讯问笔录），龚X岚于2010年10月加入建瓯传销组织，穆XX于2011年3月加入建瓯传销组织，并交给龚X建入门费5600元。上述事实有林XX、余XX、王X、龚X岚、穆XX在公安机关的讯问笔录和当庭供述证实。 二、关于本案量刑情节的问题 根据以上事实，我认为： 1、被告人龚XX系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 建瓯市紫芝街39号传销点是传销机构组织的，该传销点的成员也是传销机构指派的。龚XX即非该传销点的组织者，也非该传销点的领导者。她和该传销点的其他成员一样，也是被蒙骗来到这个传销点，通过被“洗脑”后加入这个传销点。虽然在本案事件发生时，龚XX是这个传销点的主任，但其并非实质意义上的主任。从加入该传销点的资历来看，龚XX是2011年2月来到这个传销点，龚XX来到这个传点，即未交纳入门费，也未发展过下线，亦未得到传销机构的分文收益。传销组织有一个显著的特征，就是具有层级性，有严格的晋升规则，从业务员晋升为领导，一要有传销的资历，二要有传销的业绩，而在龚XX所处的传销点中，彭X、王X、龚X岚的传销资历比龚XX长，王X、穆XX、付XX有交加盟费，龚XX在这个传销点里一没传销资历，二没传销业绩，完全没有当领导的资格。由此可见，龚艳艳虽然是建瓯市紫芝街39号传销点的主任，但其并非该传销点的领导，该传销点的真正领导者是龚X建，龚XX只不过是传销机构安排在建瓯市紫芝街39号传销点中负责该传销点成员生活起居问题的普通传销人员而已，从穆XX将入门费5600元交给龚X建这一事实并可说明。若龚XX是该传销点的领导，穆XX为何将入门费交给龚X建，而不交给龚XX？ 本案中，受害人王X杰是彭X骗来的，王X杰来了之后，是否阻止王X杰离开由彭X自己决定，由谁当任王X杰的师傅也是由彭X自己安排的。这一事实由林XX、王X、龚金X岚、穆XX在讯问笔录中的供述和当庭供述证实。虽然彭X在王X杰来之前和来之后以及安排付XX担任王X杰的师傅有给龚XX说，但给龚XX说并非是要经龚XX许可，只是让龚XX知道一下好安排王X杰的生活。而余XX在今天的庭审调查中也当庭表示，他曾供述的“龚XX叫付XX主要负责对王X杰的看守，并交代我们点的其他成员帮忙一起监视王X杰”是他听人说的和自己想象的。综上可见，起诉书指控“在主任龚XX的许可下，彭X安排付XX担任王X杰的师傅”证据不确实，不充分，依法不能成立。本案的主犯应该是龚建、彭芬和付亚勇，龚XX只是为本案传销点各成员从事传销活动提供了条件，起到的只是辅助作用。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此，龚XX系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 2、龚XX属初犯、偶犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，请人民法院对龚艳艳酌情从轻处罚 根据庭审查明的事实，以及公诉机关向法庭提