凡勃伦的社会改革.pptVIP

凡勃伦的社会改革方案的研究和评价 改革与革命 改革：改变旧制度、旧事物，对旧有的生产关系、上层建筑做局部或根本性的变动。一般是自上而下的，如维新变法等 革命：推动事物发生根本性的变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。一般是自下而上的，如辛亥革命等。 从表面上来看，凡勃伦的制度———技术二分法与马克思的辩证分析法（矛盾分析法）有几分相似，但凡勃伦二分法是建立在个人实用主义基础之上，即为了分析问题的方便而对事物按自己的意愿去划分，并不是揭露事物本身发展规律的辩证分析方法。 凡勃伦认为社会变迁的动力是竞争，社会制度的变迁过程是有金钱压力、生存压力的阶级为了生存，与没有金钱压力、生存压力的有闲阶级竞争的过程 马克思则认为，导致经济制度变迁、演进的动力在于社会生产力与生产关系的矛盾运动 这两种理论虽然均以资本主义制度为研究起点，并且对现实资本主义制度的缺陷给予了批判，比如，凡勃伦也认为资本主义不是“自然的”、“协调的”发展，而是本身存在矛盾和弊病。但是，与马克思的理论相比，凡勃伦对制度的研究和资本主义的批判显得浅薄且以维护资本主义制度为目的。 凡勃伦的分析方法是一个大杂烩，他对马克思的哲学思想没有一贯的坚持。比如，虽然他的历史演变分析是对马克思主义一定程度的继承，但是，马克思主义的历史观是辩证的唯物史观，而凡勃伦的分析则只留于对历史表明现象的罗列和堆砌。他不满于现实，甚至尖锐地批判现存的社会制度，但他又回避最尖锐的问题，这就注定了其理论存在的巨大缺陷———庞杂而不专一。因此，我们在研究凡勃伦制度主义时，应尽量将其与马克思主义经济学结合起来，吸收其正确的思想和观点，摒弃其不足，以丰富马克思主义经济学，为当前的制度改革和创新提供参考。 * 凡勃伦以新的“本能主义”心理学作为他的经济学的哲学基础。他给制度下了定义，所谓制度就是“广泛存在的社会习惯”。凡勃伦进一步区分了两种不同的制度：一类是财产所有权或金钱关系的制度；一类是物质生活的生产技术或物质生活的工具供给。 回顾凡勃伦制度学说： 1、改革方案的理论基础：两种制度 凡勃仑认为,资本主义社会是由两种主要“制度”构成的,具体表现为一是“机器利用”,一是“企业经营”。 “机器利用”表示大机器生产在现代生产过程中已起决定性作用,它使现代工业成为一个复杂而又统一的整体,具有高度计划性、组织性和相互联系,可以无限地扩大商品生产。 “企业经营”表示资本家通过投资而参与的种种活动,其目的在于获得最大的利润。工业巨头、银行家、大商人等构成社会的“有闲阶级”,而厂长、经理、推销员等因代理资本家的职能而成为“代理有闲阶级”。 整个资本主义社会就是由这两种“制度”构成,总的来说，其实是“企业经营”支配下的“机器利用”。 企业经营 机器利用 企业家（老板、厂长、经理等） 技术人员（工程师、化学家、矿物家以及其他技术工人） 企业家从事于企业经营，以追求利润为目的 技术人员主要从事机器利用，以扩大生产和促进技术进步为目的 （1）社会改革方案提出原因：资本主义制度的矛盾 （2）矛盾后果 1）一方面，企业经营造成了巨大的浪费，为了追求利润，大量人力物力财力安排到非生产性活动中，甚至是寄生、腐朽的行业中； 2）另一方面，企业经营加剧生产波动和经济危机。（生产波动由价格波动引起，价格波动由企业家的病态心理引起） ：资本主义经济危机 由于机器利用和企业经营服从于不同的目的，因而就使两者发生了矛盾，这是资本主义社会一切矛盾和弊端的根源。 在对现代资本主义制度的认识基础上，凡勃伦提出了他的社会改革方案。 （3）提出社会改革方案 2、社会改革方案内容 基于现代资本主义的矛盾和缺陷，凡勃伦提出解决造成资本主义危机的两种制度矛盾的社会改革方案，主张组织所谓的“技术人员苏维埃”，把经济的控制权转到它手里，以此来代替企业经营，这样，以追求利润为目的的企业经营就将被抛弃，由此产生的一切矛盾也就自然会消失。 凡勃伦的制度经济学说以特有的方式对资本主义制 度的天然合理性和永恒性提出了怀疑，揭露了现代资 本主义的一些矛盾和弊端，在一定程度上反映了垄断 资本主义经济的现实，这是他的经济学说的进步意义。 他的制度经济理论并不完全科学： 他对资本主义的批判并没有触及资本主义生产关 系的本质。 b)他认为制度的演化是不可预测的，以此否定马克思 主义的资本主义必然被社会主义所代替的结论。 c)他否认资本主义的生产社会化与生产资料私人占 有之间的矛盾，提出改良主义的政策主张，否认无产 阶级革命的必要性。 3、凡勃伦经济学说的评价  4、知识联系与拓展 马克思对制度变迁理论的论述主要从生产力和生产关系 的辩证关系角度出发的，制度变迁的动力来源于生产力与生产 关系，经济基础与上层建筑的矛盾运动过程。当