【高考必备】易学通·重难点一本过高二历史（人教版必修3）专题5－6：第五专题近代中国的思想解放潮流Word版含答案[精品原创].doc

重点列表： 重点 名称 重要指数 重点1 地主阶级向西方学习的思想 ★★★ 重点2 维新变法思想 ★★★ 重点3 新文化运动的概况 ★★★ 重点4 新文化运动的评价 ★★★ 重点5 马克思主义的传播 ★★★★ 重点详解： 重点1：地主阶级向西方学习的思想 【要点解读】 1.地主阶级的抵抗派 (1)原因： ①主要原因：鸦片战争后，清王朝面临严重的统治危机和民族危机。 ②直接原因：鸦片战争的战败，西方坚船利炮的刺激。 ③主观原因：地主阶级的有识之士，向西方学习，维护清王朝的封建统治。 (2)代表：林则徐、魏源。 (3)主张：魏源在《海国图志》中提出“师夷长技以制夷”的思想。 (4)作用：引导人们关注世界形势，对当时的思想解放有重要的启迪作用。 2．中体西用(地主阶级洋务派) (1)背景： ①第二次鸦片战争结束后，中国面临着内忧外患的形势。 ②清政府内部分裂，出现了洋务派。 (2)代表：中央以奕，地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠等为代表。 (3)主张： ①“中学为体，西学为用”即以封建纲常伦理作为国家安身立命的根本，同时主张采用西方先进科学技术。 ②“师夷长技以自强”。 (4)实践：创办了一批近代企业，开设了一批新式学堂，筹划建设近代海军。 (5)影响：迈出了中国近代化历程的第一步。 【考向1】地主阶级抵抗派林则徐的思想主张 【例题】林则徐在虎门禁烟期间，曾组织翻译瑞士法学家瓦特尔的《国际法》等一系列著作，以分析外国的政治、法律、军事、经济、文化等方面的情况．对此认识不正确的是 A．此时林则徐对西方认识已经比较全面 B．他接触西学是出于外交军事目的 C．他的根本目的在于维护清朝的专制统治 D．对中国近代维新思想起到启蒙作用 【答案】A 考点：思想解放的潮流·向西方学习·林则徐 【易错点提醒】林则徐在虎门销烟期间组织编译西方书报，介绍西方国家概况。林则徐是近代中国“开眼看世界的第一人”，但他对西方的了解并不深入，只是开研究、学习西方之先河。 【考向2】地主阶级抵抗派魏源的主张 【例题】《海国图志》远远不止是一部地理著作，如同达尔文的《物种起源》远非一部生物学著作一样。它引领近代中国人开眼看世界，显示着一种兼容并包的文化眼光和气度。梁启超说：“治域外地理者，(魏)源实为先驱。”这一评价主要是因为(　　) A．《海国图志》开启了近代中国向西方学习的先河 B．魏源被人们看成是“近代开眼看世界的第一人” C．魏源是第一个系统地将西方文化介绍到中国的人 D．“师夷长技以制夷”的主张冲破了传统的夷狄观 【答案】D 【解析】 试题分析：林则徐开启了近代中国向西方学习的先河，被称为“近代开眼看世界的第一人”，故A、B项错误；严复是第一个系统地将西方文化介绍到中国的人，故C项错误；鸦片战争前，受传统夷狄观的影响，中国人鄙夷，认为自己是天朝上国，“师夷长技以制夷”的主张冲破了传统的夷狄观，主张师夷，故D项正确。 【考点】近代中国思想解放的潮流·新思想的萌发·魏源 【名师点睛】魏源的《海国图志》中的核心思想是“师夷长技以制夷”，开启了近代中国向西方学习的先河，同时也冲击了中国传统的“夷狄观”。 【考向3】地主阶级抵抗派向西方学习的目的 【例题】著名历史学家蒋廷黻先生撰文指出：“林则徐仅仅只是旧时代的精英”，“是中国旧文化最好的产品。”此观点意在说明（　　） A．林则徐仍然是“闭关锁国”政策的代表 B．林则徐的思想主张着眼点是维护旧秩序 C．林则徐是主张向西方全面学习的思想家 D．林则徐是晚清资产阶级思想家中的精英 【答案】B 【考点】近代中国思想解放的潮流·新思想的萌发·目的 【名师点睛】林则徐和魏源都是地主阶级抵抗派的代表，向西方学习的层次仅仅局限于学习西方的军事科技，而且没有付诸于实践活动。从阶级角度考虑，地主阶级向西方学习的根本目的是为了维护清政府的统治。 【考向4】洋务派的思想主张 【例题】19世纪末，有人认为：“不变其习，不能变法，不变其法，不能变器……西艺非要，西政为要……不可变者伦纪也，非法制也。圣道也，非器械也。心术也，非工艺也……若守此不失，虽孔孟复生，岂有议变法之非者哉。”据此判断他 A．反对学习西方科学技术 B．主张中学为体，西学为用 C．大力宣传民主科学思想 D．倡导革新政治，变法维新 【答案】B 【解析】 试题分析：本题考查的是地主阶级洋务派的“中学为体，西学为用”主张。根据材料信息，结合所学知识可知，题干材料出自地主阶级洋务派代表张之洞的《劝学篇》。张之洞认为资产阶级维新派的民权是对西方的误解，民权也有弊端，以“不可变者伦纪也，非法制也”、“圣道也，非器械也。心术也，非工艺也”、“若守此不失”强调了圣道（“中体”）的重要性，主张的是“中学为体，西学为用”，B项符合史实和题意，正确；A项“反对”的说法明显不符合史