- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2、市场大小的决定因素: 市场大小又是由商品的运输效率决定。 运输效率越高,运输成本越低,产品到销售地的价格就越低,在当地就具有足够的市场竞争力。 比如两大企业可以对婴幼儿奶粉进行分月份阶段错开研发、也可以单独做不足月份婴儿奶粉的开发、以及不同功能奶粉进行错开开发;奶酪可以对不同营养口味、适合不同年龄等等细分种类进行分别开发;酸奶也应有意识地避开两大企业中的一方所作的不同营养和口味的开发,如含枣成分的酸奶一家开发就足够市场需求了,两家同时开发定会对二者都不利。 “反之,如果市场上商品量不够供应它的有效需求,那末它的价格的某些组成部分必定会上升到自然率以上。如果上升部分为地租,则一切其他地主的利害关系自然会促使他们准备更多土地来生产这种商品; 如果上升部分是工资或利润,则一切其他劳动者或商人的利害关系也会马上促使他们使用更多的劳动或资本,来制造这种商品送往市场。于是,市场上商品量不久就充分供应它的有效需求,价格中一切组成部分不久都下降到它们的自然水平,而全部价格又与自然价格一致”。 第八章 公共地的悲剧阅读思考题 1、Malthus 和Bentham 分别指古典经济学家的哪一位?及各自的主要经济思想? 2、哈丁同意后人总结的斯密的“只从他自己利益出发”却能被“看不见的手”引领着促进公共利益说法吗? 3、哈丁认为公共地悲剧有哪两种表现?又怎么分别加以治理? 4、哈丁认为导致公共地悲剧的根本原因是什么? 第八章 公共地的悲剧——哈 丁 1、Malthus 和Bentham 分别指古典经济学家的哪一位?及各自的主要经济思想? Malthus,马尔萨斯,人口论, 人口数量与生活资料数量的非对称增长 Bentham,边沁,英国古典政治经济学家, 功利主义思想的代表人物,他认为,人们总是追求快乐的东西,而回避产生痛苦的东西,并且人们可以精确地计算出每件行为给他带来的快乐和痛苦的多少,并做出精致的取舍。政府的政策应使最大多数人获得最大幸福。 2.哈丁同意后人总结的斯密的“只从他自己利益出发”却能被“看不见的手”引领着促进公共利益的观点吗? 斯密当时对公共利益的理解 哈丁对公共利益的理解 “但每个社会的年收入,总是与其产业的全部年产物的交换价值恰好相等,或者无宁说,和那种交换价值恰好是同一样东西。所以,由于每个个人都努力把他的资本尽可能用来支持国内产业,都努力管理国内产业,使其生产物的价值能达到最高程度,他就必然竭力使社会的年收入尽量增大起来。确实,他通常既不打算促进公共的利益, 也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益。由于宁愿投资支持国内产业而不支持国外产业,他只是盘算他自己的安全;由于他管理产业的方式目的在于使其生产物的价值能达到最大程度,他所盘算的也只是他自己的利益。在这场合,象在其他许多场合一样,他受着一只看不见的手的指导,去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本意,就对社会有害。他追求自己的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。我从来没有听说过,那些假装为公众幸福而经营贸易的人做了多少好事。事实上,这种装模作样的神态在商人中间并不普遍,用不着多费唇舌去劝阻他们。”----- 斯密的公共利益观 3.哈丁认为公共地悲剧有哪两种表现?怎么分别加以治理? 公共地的悲剧在污染问题中是以一种相反的方式重新出现的。在这里不是一个从公共地获取的问题,而是诸如把下水道污物、化学物质、放射性污染物和高温废弃物等物质排放到水体中、将有毒废气排放到大气中。 通过私人产权,可以避免象食品篮子似的公共地悲剧。但我们周围的空气和水源却无法通过这种形式得到保护,所以必须靠另外的方法避免另一种如同污水池的公共地悲剧,比如可以通过强制的法律手段或税收机制使排污者自己处理垃圾的成本小于不作任何处理就丢弃垃圾的成本。实际上我们所指的私人财产这一概念是赞同污染的。 有些污染问题也可以通过私人产权来解决。 史上最严格的环保法就有这种方式的运用。比如企业周边居民具有享受质量健康空气的权利。 强制的法律手段就会限制每个人的自由即私人产权,比如限制家庭规模、限制家庭拥有汽车的数目等等。 结论:达成共识的强制性相互制约 4、哈丁认为导致公共地悲剧的根本原因是什么? 从信息角度考察,中央政府虽然在那些中观和微观的经济活动上没有比较优势,但是由于其可以汇集各个地方的信息进行综合考虑,这使得它可以在宏观层面上总体把握,权衡各方面利弊以
文档评论(0)