微观经济学基本理论课件.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 显成本举例：工人的工资，贷款的利息，使用土地的地租 隐成本的原因分析：用别人的东西要花钱，使用自有生产要素时，也应该得到报酬．因为从机会成本的角度看，隐成本也应该按照企业自有生产要素在其他最佳用途中所能获得到的收入来支付，否则，厂商就会把自有生产要素转移出在企业，以获得更高的报酬。 会计学重视显性成本（Explicit costs），实际支付的成本，如反应在财务报表中的企业工资，原料等支付。经济学家则重视隐性成本（Implicit costs）即由企业使用和由企业所有的所有资源的成本。 讨论：褚时健案例和企业家的才能（机会成本）59岁现象，机制问题；农民纯收入与农民工资（被人们忽略的成本，下雨天打孩子，闲着也是闲着，但打孩子的效果如何不予考虑） （结论：隐性成本大于显性成本。） * * * * * 外部不经济如何导致资源配置失当 图中水平直线D=MR是某竞争厂商的需求曲线和边际收益曲线，MC则为其边际成本曲线。由于存在生产上的外部不经济，故社会的边际成本高于私人的边际成本，从而社会边际成本曲线位于（私人）边际成本曲线的上方，它由虚线MC+ME表示。 虚线MC+ME与私人边际成本曲线MC的垂直距离，亦即ME，可以看成所谓边际外部不经济，即由于厂商增加一单位生产所引起的社会其他人所增加的成本。 MC+ME D=MR MC Px P X* 竞争厂商为追求利润最大化，其产量定在价格（亦即其边际收益）等于边际成本处，即为X*； 但使社会利益达到最大的产量应当使社会的边际收益等与社会的边际成本，即应当为X**。 因此，生产的外部不经济造成产品生产过多，超过了帕累托效率所要求的水平X**。 D=MR MC MC+ME Px P X** X* 有关外部影响的政策 第一、使用税收和津贴。 对造成外部不经济的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。反之，对造成外部经济的企业，国家则可以采取津贴的办法，从而使该企业的私人利益与社会利益相等。 第二、使用企业合并的办法。 如果一个企业的生产影响到另外一个企业，则把这两个企业合并为一个企业，此时的外部影响将会“消失”。由于不存在外部影响，故合并企业的成本与收益就等于社会的成本与收益，于是资源配置达到帕累托最优状态。 第三、使用规定财产权的办法。 在许多情况下，外部影响之所以导致资源配置失当，是由于财产权不明确。如果财产权是完全确定的并得到充分保障，则有些外部影响就可能不会发生。 科斯定理 只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 * 由于资源稀缺，社会资源的管理就是重要的。稀缺性（scarcity）是指社会拥有的资源是有限的，1资源稀缺的相对性：相对于人们无限的欲望来说，资源是稀缺的；2资源稀缺的绝对性：从历史的角度来看，资源也总是稀缺的，这也正是咱们国家要实施可持续发展战略的根本原因。 经济学（economics）就是来研究社会如何配置自己的稀缺资源。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 纳什均衡 A：对于甲而言： 1°乙选择L，甲会选择U（76）； 2°乙选择R，甲会选择D（83） B：对于乙而言： 1°甲选择U，乙会选择L（105） 2°甲选择D，乙会选择R（98） 以动制动 以变应变 7，10 8，9 6，8 3，5 L U R D 乙 甲 支付矩阵 假定某寡头市场上有甲、乙两个厂商，每个厂商都有两个可选择的策略：合作与不合作。每一种选择都有与之相对应的报酬。矩阵中的每一格表示对应于甲、乙的某种选择下所对应的一个报酬组合，用第一个数字表示甲的报酬，用第二个数字表示乙的报酬。 10，10 8，8 12，6 6，12 合作 合作 不合作 不合作 乙 甲 5）动态博弈：重复博弈 “囚徒的困境”暗含有一次性博弈假定，结果陷入了个体理性决策导致集体非理性结果的困境。现在我们改变假定条件，讨论博弈可以多次进行的重复博弈（Repeated Game)。这时囚犯同时选择不交代有可能成为纳什均衡点。 因为重复性博弈中选择坦白的机会成本太高，可能成为不利的选择。例如，A有机会与B组成策略联盟，并对B宣布如下方针：我将选择沉默，并要求你也如此来增进各自利益；然而，如果你半途背叛选择坦白，我从下一阶段游戏开始便一直采取坦白。这一方针与A利益一致，因而是可