《精神病院》范文.doc

2018届高一作文讲评材料 从逻辑角度看解决问题的“充分条件” 高一（1） 章舒辰 从数学逻辑的角度上看，丙做了一次很好的证明。对于这件事情，你要证明你没有精神病，那就要表现得像个正常人，这是最恰当的证明思路。丙就是这么做的，他的行为是“不是精神病”的充分条件。但是甲和乙的逻辑都出现了错误，他们的行为并非“不是精神病”的充分条件。 从这个故事中，我体会到要解决问题就要抓住问题的核心，用恰当的逻辑去思考如何解决，最后要确保你的方法能够实现问题的“充分条件”。 我们来看看甲的问题在哪里。“讲真理的人不会被当成精神病”这在一般情况下是成立的，但甲此时此刻在精神病院中。他与人没有正常的交流和相处，那他这样做就适得其反了。也就是说，其实真正成立的是“讲真理且能与人正常交流的人不是精神病”，而甲忽视了第二个条件。在精神病院这个环境中，与人正常交流这个条件就变得尤其重要。所以他实现的其实是一个必要条件，所以他失败了。 现在再来看乙，乙连思路都没有，那就决定了他成功的概率很小。如果在一般情况下，也许人们会觉得他是个知识渊博的人，但是在精神病院里，这简直就是精神病发作嘛！可见甲和乙还有一个共同的问题就是没有考虑环境，或者说问题的大背景。 在精神病院中，要出去的充分条件是“表现得像个正常人”，而不是你表现得多么与众不同。丙对此非常明白，他找到了这个最重要的条件，自然就会成功，这是他冷静思考后的结果。 我们看到，要想解决问题要这样做：先冷静思考，有一个清晰的思路，这个思路的逻辑应该是正确的，要抓住问题的本质，它应该是问题的“充分条件”。另外不要忘记问题的大背景，要有大局观。 很多人说理科学那么深在生活中根本用不到，那么去学了干嘛？事实上，理科能带给我们很多东西，其中就包括如何去解决问题。人生中会碰到大大小小的很多问题，学会如何解决问题绝对是非常有帮助的。这是一种思维习惯，它对于一个人是非常重要的。逻辑思维能帮助我们正确认识客观事物能帮助我们更好地去学习知识有助于我们准确地表达思想 高一（3）班 曾宇琛 课上，老师在讲运用黄金分割证明等腰三角形的存在性。我的心思却难以集中，同桌新买的手表不见了，一口咬定贼是我，一状告到教务处，招来老师轮番的审讯。谈不上忐忑或愤怒，只是不耐烦极了，我镇定危坐只字不言：“清白是不需要证明的。” 这是在许多电影里出现过的庭审场景，被告人闭口不言，他受到第五修正案的保护。“如果无法证明一个人有罪，就必须还给他绝对的清白。”而被告人是不需要证明些什么的。 我，由于不合作态度被罚留堂。走出校门时，天色渐晚了。转弯，我来到自己常去的唱片出租店，还了到期的，再想借些新的。 从书包中拿出“披头士”的《Help》,再看看封面上身穿蓝色蝙蝠衫，动作各异的四人，几度不舍。黑暗时期的他们陷入毒品、官司等各种风波中，甚至有人大呼：“别让我们的孩子看到他们的样子，他们的音乐真是垃圾。”然后，披头士就这样突然的解散了，一如他们当初突然成立时引起的轩然大波。没有对反抗者的回应，也没有对自己音乐的证明。 而许许多多年后，他们会成为中国一名中学生的挚爱，会让世界都为之而动。伦敦奥运会开幕式上，保罗·麦卡那利压轴演唱《Yesterday》，全场合唱，盛况空前。谁还在意过去的骂名，在意他们的低谷多么不堪。成功是不需要证明的。 听到了老板的催促：“赶快，我们就要打烊了。”我如梦初醒，环视四周，新歌推荐上尽是些靓丽的面孔，想到当今贵圈奇闻满天飞，各种撞衫、撞名、撞脸的艺人，让人难以看出个黑白分明来。只是一味想证明自己，曝光在公众视野中，终究什么也留不下。我轻声叹了口气，又续借了它。 走出店门，看到街上各种霓虹灯纷繁。这条街，一半是老店，一半是新铺子。而两者着实是很好分辨的，年代旧些的店用的是稀有气体填充的白炽灯，那些新进的铺子就都改装成LED的了。今天再一见，发现有些老店也换用了新产品。 霓虹灯是从不顾谁比谁亮的，甚至邻家铺子间的两盏灯也从来不会去证明自己的美丽。她是发光给自己看的，由始至终。没换掉的灯，还发着原本的光彩，多少年了，好似时光从未来过。而换掉的灯呢？那就是人的所为了。美是不需要证明的。 生需要证明吗？死需要证明吗？眼为视而生，你只因你而在。 想起一个论题：怎么在精神病医院证明自己是一个正常人？你无需重复常识，也无需证明什么身份地位，就像平常一样生活，只要你知道你是，，你同时便也证明了这一点。 次日，同桌说表是他在实验室里了，向我道歉。我以笑回应。手头试卷上的证明题很难，我却松了口气。 反正，生命是不需要证明的。 真假疲劳 高一（4 ） 周夷 “真作假时假亦真。”《红楼梦》里的一番话把目光变得更虚妄。究竟什么是保持清醒的良药，得以走出病房，再见阳光？ 材料中的故事向我的内心发问：如