中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案.docVIP

中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案 中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案 法公布第3号 　　中华人民共和国最高人民法院民事判决书 　　民二终字第55号 　　上诉人：中国工商银行陕西省分行营业部。住所地：陕西省西安市西木头市9号。 　　负责人：相稳成，该营业部主任。 　　委托代理人：王军，该营业部职员。 　　委托代理人：朱锋，该营业部职员。 　　被上诉人：中国航空工业供销西北公司。住所地：陕西省西安市长乐中路9号。 　　法定代表人：刘乐友，该公司总经理。 　　委托代理人：袁新志，该公司职员。 　　委托代理人：陈浩，该公司职员。 　　原审被告：中国航天工业供销西北公司。住所地：陕西省西安市长缨东路45号。 　　法定代表人：常九祥，该公司总经理。 　　上诉人中国工商银行陕西省分行营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕经初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年9月29日以经终字第23号民事裁定将该案发回原审法院重审。陕西省高级人民法院于2000年12月22日作出陕经二初字第21号民事判决。中国工商银行陕西省分行营业部不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员于松波、代理审判员王宪森参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。 　　查明：1994年12月26日，06单位西北物资供应站与中国工商银行陕西省分行营业部签订一份编号为营工字0095号的借款合同，约定工行营业部向航天供销西北公司提供820万元的临时借款，借款用途为购原材料，借款利率为月息‰，借款期限自1994年12月26日至1995年10月25日。01单位407供应站在该借款事同“保证人”处加盖了公章，并向工行营业部出具了借款保证书，为归还该借款提供连带责任保证，并承诺：只要不增加保证人的保证金额，本保证不受借款人和银行对借款合同进行任何修改、补充、删除的影响。同日，工行营业部向航天供销西北公司出具820万元借款凭证，航天供销西北公司盖章予以确认。当日工行营业部以4782405号进帐单将820万元划入航天供销西北公司帐户，并以此归还了该单位在该营业部的借款。借贷双方表示，820万元 { 本.文,,于.范,文.之,家.网,中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案ａ.com 】 [http:// 欢迎您访问中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案范..文.家 ] 借款是“以贷还贷”。 　　此后，航天供销西北公司又偿还了50万元借款本金。为了偿还余款770万元，航天供销西北公司与工行营业部于1995年10月25日签订一份编号为营工字00228号的借款合同，约定：工行营业部向航天公司发放贷款770万元，借款用途为“购材料等”，利率为月息‰，借款期限自1995年10月25日至1996年8月25日。航空供销西北公司在该借款合同的“担保方”栏内加盖了公章，同时还向工行营业部出具了一份借款保证书，承诺为770万元借款承担连带责任保证。当日，工行营业部向航天供销西北公司发放了770万元贷款，后又用特种转账传票将该款扣收，用于偿还该公司上述欠款。该笔借款至今未还。1997年9月22日，工行营业部向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求判令航天供销西北公司、航空供销西北公司偿还770万元借款本金及欠付利息166万元。 　　陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是同一单位。由于1995年10月25日贷款770万元，当日即归还了本案三方当事人于1994年12月26日签订的820万元借款合同项下尚欠的款项，而1994年12月26日820万元贷款的当日又归还了以前的旧贷款，故应认定770万元与820万元两笔均是以贷还贷，借款合同合法有效，借款人航天供销西北公司欠后一笔贷款770万元及利息属实，应予偿还。尽管770万元与820万元贷款的担保人均是航空购销西北公司，但因借贷双方均不提供1994年12月26日820万元贷款所还旧贷款的借款合同及担保人，又未主张820万元所还旧贷款的担保人是航空购销西北公司，故不能认定820万元贷款与其所归还的旧贷款同是航空购销西北公司担保的，另本案借贷双方亦未主张航空购销西北公司为820万元借款担保时明知