论市场经济条件下政府与市场的关系.docVIP

论市场经济条件下政府与市场的关系 　　摘要：政府与市场的关系演变经历了三个阶段即自由主义时期、国家主义时期、新自由主义时期。政府与市场实际就是市场自由化与政府干预的关系，如何调整政府与市场的关系，寻求二者之间的均衡点已成为当代中西方国家社会发展的关键所在。本文主要论述了中国在社会主义市场经济体制的条件下如何协调好政府与市场的关系，最大限度实现资源的优化配置这也是我们改革成功与否的关键所在。 　　关键词：市场经济；政府；市场；关系 　　一、 市场经济与政府干预的内涵 　　1、市场经济 　　市场经济在经济学中又称为自由市场经济，是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，没有政府来指引其运作。其在市场经济中市场被称为“看不见的手” 　　2、政府干预 　　政府干预在经济学中被称作“看得见的手”，是在市场失灵的情况下政府采取的一系列政策措施，主要有税收和货币政策等等。 　　二、政府与市场关系的演变的三个阶段 　　从经济学说史与政府实践的历史来看，对政府与市场关系的认识大致经历了三个阶段：首先是经济的自由主义时期，以亚当斯密为代表的经济学家主张经济的完全自由，政府只要做好“守夜人”的角色；这一时期主要是强调自由经济，发挥市场经济自身的功能，要求政府尽量减少干预经济。市场作为一只“看不见的手”在20世纪初期处于主体地位。其次是20世纪30年代，国家主义时期。资本主义国家出现了经济上的危机大萧条，市场的种种缺陷都暴露出来，人们开始意识到政府干预的必要性，希望政府可以弥补市场的缺陷。以凯恩斯为主要代表的经济学家主张政府干预市场，对社会的经济进行干预，政府这只“看得见的手”开始取代市场占据主导地位。第三，新自由主义时期。20世纪70年代，由于政府的过度干预，西方国家普遍出现了经济发展滞涨的现象，人们开始重新怀念新自由主义，这对凯恩斯的政府干预主义提出了严峻的挑战，新经济自由主义主张以经济自由为主，但是承认经济自由不是无限度的自由，政府可以对经济进行一些必要的干预。其总体趋势是寻求政府与市场的平衡，在强化市场机制的同时也充分肯定政府干预的必要性。 　　三、 在市场经济条件下，政府与市场相辅相成才能最终实现社会利益的最大化 　　1、 必要性 　　从政府与市场关系的演变研究中，我们可以得出，在社会的经济活动中，不管是市场还是政府都不是万能的。因为他们都存在各自的缺陷，在经济活动中把“看得见的手”和“看不见的手”分离开来或者把握不好它们之间关系的“度”那么就会出现“市场失灵”和“政府失灵”的现象。 　　第一，市场失灵的原因：市场自身的缺陷导致市场失灵的现象是无法避免的。首先，单纯依靠市场，这样就造成了市场的失衡，出现供求扭曲、价格不合理，有时可能会因为外部的因素导致产品的供不应求或供过于求。其次是垄断，在垄断市场，产品的数量一般低于市场的实际需求量，但是其价格却远远高于市场价格，稀缺的资源被垄断企业控制，社会资源得不到有效利用。再次，由于市场调节具有滞后性和盲目性，导致宏观经济的不稳定，失业率增加，物价波动幅度大，经济增长出现问题。最后，还有一些按照市场法则产生的分配格局并不一定是公平的，每个人的收入取决于他拥有的市场要素、劳动、资本、技术等等。而市场对生产要素的分配是不公平的，这样就形成贫富差距的极端，这也是市场自身无法解决的。是市场失灵的表现。 　　第二，政府失灵的原因 　　政府的干预政策并不是十全十美的，政府本身也存在着失灵的问题，首先，政府的干预政策的决定并不是来自于对市场情况的分析，更多的是考虑的政治因素和社会部分地区和团体的利益，这样无法同时兼顾所谓的公平与效率，市场经济很容易出现滞涨现象，导致政府的失灵。其次，政府干预的消耗成本远远大于干预的收效，政府机构臃肿，办事效率低下，这也是政府失灵的因素之一。再次，一些政府官员在不顾市场资源真正的配置需求，只在乎自己的官场政绩，扭曲资源配置，造成大量资源的浪费和设备的闲置。从而造成政府干预的失灵。 　　2、 重要性 　　政府与市场的相互配合，相互制约，才能推动经济社会的发展和资源的有效配置。让政府与市场发挥各自的优势，克服对方的缺陷，相互配合，相互取长补短，使其在不同的发展时期，此消彼长向前发展，不同的社会制度条件下，根据各国的国情，发挥各自的优势，让市场这只“看不见的手”与政府这只“看得见的手”共同作用来实现经济效益的最优化和社会福利的最大化。 　　总之，由政府与市场关系的研究我们可以得出结论，政府和市场是调节资源配置的两种不同的机制，二者相辅相成、相互补充。而二者的最终的均衡点就会实现社会利益的最大化，实现经济的发展，社会的进步。 　　四、 我国的社会主义市场经济体制下政府与市场的关系 　　1、 我们国家