基一于回归模型5的国内旅游影响因素分析.docVIP

基于回归模型的国内旅游影响因素分析① 中南林业科技大学 周志宏 贺德红 摘 要:通过建立回归模型来分析影响我国国内旅游收入的各种主要因素,并评价其发生变化时对我国国内旅游收入产生的影响。 调查 表明影响中国国内旅游收入的主要因素是我国居民的收入、 假期制度等。 文章最后对回归结果进行了分析,以期望为中国旅游管理部门和 旅游企业的决策提供一些建议。 关键词： 国内旅游 影响因素 回归模型 中图分类号： F592 文献标识码： A 文章编号： 1005-5800(2009)10(b)-129-02 从1994年到2006 年这十余年间， 国内旅游总人次从5.2亿人 次提高到13.94 亿人次， 国内旅游总收入从1024亿元人民币提高到 6230 亿元人民币， 国内旅游出游率从43.7 %提高到106.05%[1] 。 国内 旅游迅速发展的因素主要有两方面： 一方面是居民收入的增多； 另 一方面是居民的可自由支配时间增多。 这一点大多数学者都能达成 共识， 但是不难发现， 国内旅游迅速发展的影响因素的研究还存在 一些不足之处： 其一， 对国内旅游迅速发展的因素分析主要是套用 国外大众旅游的理论， 缺乏结合我国国情和居民实际情况的研究[2] ； 其二， 对国内旅游影响因素的评价以定性为主， 缺少使用统计模型 对国内旅游迅速发展的影响因素进行定量的评估研究。 1 变量的选择与数据的来源及说明 1.1 变量的选择 在影响旅游的因素中， 衡量国内旅游发展状况的变量有总体 指标和个体指标两大类。 从总体指标上讲有国内旅游者总人次、 国 内旅游出游率、 国内旅游总花费、 城镇居民国内旅游总人次和农村 居民旅游总人次； 从个体指标上讲有国内旅游人均花费、 城镇居民 国内旅游人均花费和农村居民国内旅游人均花费。 本文以国内旅游 出游率(又可以分为城镇居民国内旅游出游率和农村居民国内旅 游出游率)和国内旅游总收入为主要指标来衡量国内旅游的总体 发展水平。 对于国内旅游的影响因素来说， 居民收入的衡量指标有: 农村居民家庭人均纯收入、 城镇居民家庭人均可支配收入等； 衡量 社会经济发展的指标有:国内生产总值、 人均国内生产总值等。 对于 这两方面的影响因素， 采用国内生产总值GDP这个综合性指标， 因 为GDP 是衡量社会生产力发展水平的指标， 它既能衡量外界提供 的旅游消费所需环境的完善程度， 又能衡量居民的旅游需求量。 在 工业化国家中， GDP指标越高， 相应的交通运输、 信息传递等基础 公共设施越完善， 国民的富裕程度越高。 对于居民的可自由支配时 间这一影响因素， 通过设置虚拟变量来衡量[3] 。 1.2 数据的来源及说明 本文中所用变量表示如下， 国内生产总值的对数用LgGDP表 示， 国内生产总值(亿元)用GDP表示， 国内旅游收入(亿元)用Y表示， 旅游人次(百万人次)用RS表示， 人均花费(元)用AC表示， 国内旅游 出游率用S1表示， 城镇居民出游率用S2表示， 农村居民出游率用S3 表示， 假期制用D1表示， 长假制用D2表示。 其中， 国内旅游出游率 是以当年国内旅游总人次除以当年人口数， 城镇居民出游率是以 当年城镇居民国内旅游总人次除以当年城镇总人口数， 农村居民 出游率是以当年农村居民国内旅游总人次除以当年农村总人口数。 本文的数据主要源自 《中国统计年鉴2007》 。 2 模型的构建与实证分析 2.1 回归模型的构建 2.1.1 国内旅游出游率的回归模型 国内旅游出游率将GDP作为自变量(单位亿元)， 假期制 D1作为虚拟的自变量， 长假制D2作为虚拟的自变量， 城镇居民 国内旅游人次作为因变量， 采用1994年到2006年的数据， 运用 作为回归模型， 应用EVIEWS统 计应用软件进行回归分析， 可以看出其回归方程为： (-9.413504)(10.29357) (-1.976271) (-1.510110) 从回归方程的结果看， C和LgGDP整体对Y具有显著的影响作 用， 但是其中的D1和D2在条件下均无法通过显著检验。 由于城镇 居民外出旅游人次受假期的限制， 而农村居民外出旅游不受时间 的限制。 另外， 由于旅游统计口径和样本数据等问题的影响使得在 模型中D1和D2对出游率的影响不显著。 2.1.2 国内旅游总收入的回归模型 将GDP作为自变量(单位： 亿元)， 长假期D2作为虚拟自变量， 将国 内旅游总花费作为因变量(单位： 亿元)， 采用1994年到2006年的数据 (表1)， 采用 作为回归模型， 用EVIEWS